故意放狗咬人，狗主人的善良爱心在哪里？！

安徽淮北濉溪县，一男子因自家的狗平时随地大小便和邻居结怨。他竟然带6只大型烈性狗找上门，殴打并驱使几条狗撕咬邻居，导致对方重伤二级，现以“故意伤害罪”审理。

这个并不复杂的案件，再次证明几个问题：

1、没有人会平白无故地跟狗过不去，某些狗之所以遭人厌恶，根源在于狗主人。

从来没有存在过爱狗分子所污称的“恨狗党”，只有不文明、无素质、不守法的狗主人，还有极端的、反智的、胡扯的“爱狗分子”。

“恨狗党”这个标签很好用，在爱狗分子的话术中，早被滥用。不是只有虐狗、无端厌狗的人才会被扣这个帽子，现实里：
你抱怨小区遍地狗屎无人清理，是“恨狗党”；
你被不牵绳的恶犬惊吓、要求主人依规管束，是“恨狗党”；
你主张城市禁养危险烈性犬、保障路人安全，是“恨狗党”；
你批评犬只扰民、伤人的乱象，依然会被打成“恨狗党”。

他们刻意把民众对不文明养犬行为的不满，歪曲成对狗的恶意，再进一步对普通人进行道德审判。

这套强盗逻辑就是：你对养狗乱象有意见=你恨狗＝你冷血没爱心＝你人品有问题。总之，你必须喜欢狗，对狗患只能隐忍不言。

本该被严格落实的养犬责任、公共安全、执法监管问题，被彻底模糊、带偏、掩盖。遵纪守法、受到困扰的普通人，反而要被迫自证清白，证明自己“不恨狗”，这就是爱狗分子常用的“高明战术”。

2、养狗与否、爱狗与否，跟善良爱心绝对没有一分钱的关系。

养狗和爱狗的人中，为非作歹之人时常暴露于大庭广众之下。而不养狗和不爱狗的人也不一定就是冷酷无情之人。狗从来不是也不可能是衡量人品的标准。

3、一个真正文明和谐的现代社会，断然不会出现“狗患”“以宠为本”这些丑恶现象。
城市狗多了又无有效管控，必然产生市民深恶痛绝的“狗患”。把狗吹捧到高于其他动物、跟人平起平坐甚至高于人类，这样的“以宠为本”必然祸乱社会、毒害人心。
狗伤人主人刑期