DC娱乐网

余承东话音刚落,评论区就翻了。 “智界RX是鸿蒙智行最好开的车”,这句话余承东9月21号发在微博上,结果点赞没上去,嘲讽铺天盖地。“每出一款都是最好开的”“最好的不是M9吗”“1000万以内最好,现在又最好开,到底听哪句”。一台还没上市的新车,先把自家老车主全得罪了。9月28号发布会一开,余承东还

余承东话音刚落,评论区就翻了。

“智界RX是鸿蒙智行最好开的车”,这句话余承东9月21号发在微博上,结果点赞没上去,嘲讽铺天盖地。“每出一款都是最好开的”“最好的不是M9吗”“1000万以内最好,现在又最好开,到底听哪句”。一台还没上市的新车,先把自家老车主全得罪了。9月28号发布会一开,余承东还敢提这句话吗?
 
他提了,不止提了,还加了一句“好开的鸿蒙智行选智界”。评论区那点嘲讽,人家压根没打算收。
 
9月28号发布会当天,智界RX正式上市,售价25.98万到38.98万元。余承东站在台上宣布浙赛圈速1分43秒210,刷新中国品牌量产SUV最快圈速纪录。这句话一出,舆论场确实安静了几秒。因为不管你怎么嘲讽“最好开”,圈速数字摆在那里。
 
但安静归安静,问题没解决。消费者心里那道坎还在:你说最好开,我就得信吗。

这才是整件事最值得聊的地方,余承东的“最好”,早就不是产品评价了。问界M7说遥遥领先,M9说1000万以内最好,享界S9说同级最好,现在智界RX说鸿蒙智行最好开。每一次“最好”,比较的范围都在变。范围一变,最好就永远成立,因为池子是自己划的。
 
这招在手机圈管用,Mate系列喊遥遥领先,大家当段子听,觉得有意思。但汽车不一样。二三十万起步,很多家庭一辈子就买两三台车。你说最好开,消费者是真的会拿它跟理想L9、蔚来ES8、比亚迪仰望去比。比完了要是觉得没那么好,丢的不只是这台车的订单。
 
余承东显然意识到了这个问题,所以发布会当天,他给出的不只是“最好开”三个字,还有一整套数据背书。前AMG董事会主席Tobias Moers领衔调校底盘,麋鹿测试湿滑路面跑出84.4km/h,绕桩极限92.7km/h,百零制动距离32.4米。这套硬件放在三十万级别,确实不讲道理。
 
更关键的是用户结构,智界RX小订订单里七成是增购用户,家里已经有BBA甚至保时捷法拉利。这帮人不缺车,缺的是一台让自己重新想坐进驾驶位的车。L3架构版本订单占比超过九成,均价拉到三十八万。他们不是冲着便宜来的,是冲着驾控体验和技术冗余来的。
 
这才是余承东敢喊“最好开”的真正底气,不是嘴上说说,是有人用真金白银投了票。法拉利、保时捷车主试驾完当场下订,这个转化率比任何广告都硬。
 
但即便如此,“最好”这把双刃剑的风险并没有消失。你说最好开,那消费者试驾完觉得没那么好开,他以后对你说什么都打折扣。手机圈试错成本低,汽车圈试错成本太高了。余承东这套修辞打法最大的隐患,就是把品牌信誉押在每一次绝对化的表述上。赢了一次,未必赢得了一世。
 
不过话说回来,余承东从来就不是一个按常理出牌的人。他用“最好”这个词,不是为了说服已经懂车的人,是为了制造一个必须被讨论的话题。评论区翻了,说明话题到了。发布会开完,圈速数据出来了,质疑的人开始去查浙赛排行榜了。只要有人去查,就有人会去试。只要有人去试,方向盘转起来那一瞬间,屁股比嘴诚实。
 
所以9月28号那天,余承东不仅敢提那句话,他还需要提。因为“最好开”这三个字,从一开始就不是结论,而是一个挑战,让所有人都来验证。
 
余承东话音刚落,评论区就翻了。但翻完之后,赛道上的计时器不会说谎。
 华为靳玉志:希望与车企实现双赢