Sonnet 5.5 省钱，但别开满档。

Anthropic 9 月 28 日发布的这款中档模型，官方主打两句话，每个任务最多便宜 30%，终端编程榜反超自家旗舰 Opus 5.5。两句都是真的，只是出自两个不同的档位，一次调用拿不到两样。

用 Claude 应用的，放心用。 默认开在 Medium 档，官方的终端编程测试里，这一档花不到上一代十分之一的钱，成绩远超上一代的最好水平。

想要“反超 Opus”的成绩，得开到最高档。 第三方实测，这一档每个任务比上一代贵一半左右。

用 API 的团队，先挑档位再换模型。 Low、Medium 够用的活，别往上开。

档位决定账单

Claude 5.5 这一代，每次调用都能选档位，从 Low 到 Max 一共五档。档位越高，模型想得越久，回头检查得越多，吐出来的 token 越多。单价是固定的，输入每百万 token 2 美元，输出 10 美元，跟上一代一样，花多少钱全看它吐了多少 token。

独立评测机构 Artificial Analysis 量了每一档平均每题要输出多少 token。

档位　每题输出 token　谁默认用它Low　约 1.4 万　手动选择Medium　约 1.9 万　Claude 应用、Claude CodeHigh　约 3.4 万　开发者 APIXhigh　约 7.4 万　手动选择Max　约 19.3 万　手动选择

从 Medium 拧到 Max，token 翻了十倍。19.3 万是这家机构测过的最高纪录，比 Opus 5.5 开到最高档还多六成。

反超 Opus 的那一档，并不便宜

第三方实测里，Sonnet 5.5 开到 Max，终端编程测试拿了 63.6%，高过 Opus 5.5 的 59.6%，综合智能指数只比 Opus 5.5 低 2 分。同一档，每个任务平均花 7.6 美元，比上一代贵一半左右。

Anthropic 自己也认这笔账。发布页上拿 Sonnet 5.5 跟 Opus 5.5 比，写的是：“在较高档位，它能以相近的成本打出相近的成绩。”

鉴曰：中档模型的便宜，只在你把它当中档用的时候才成立。

省钱的那头是真的

官方给的数据里，好几项测试 Low 或 Medium 档就能超过上一代开满档的成绩，每个任务的花费只有十分之一左右。发布页引用的对冲基金 Balyasny 跑了 2441 道金融任务，Sonnet 5.5 每题约用 12.1 万 token，上一代要用 49.7 万。

两点保留

Artificial Analysis 测的是发布前的版本，那一版有个已经修掉的 bug，可能压低成绩，它说会重跑。Anthropic 的跑分全是自测。另外，Anthropic 写明，需要持续判断的复杂开放任务，Opus 5.5 仍然明显更强，终端编程榜的反超只是一项测试。

API 团队怎么挑

拿自己的真实任务，在 Low、Medium、High 各跑一轮，记下每档做成几件、花多少钱，挑最低的那个够用的档。非得开到最高档才过关的活，拿去跟 Opus 5.5 比一比账单，未必更贵。

鉴曰：以后看模型发布，先问一句，这个分数开的是哪一档。