上海鲍女士在网上结识一名男网友，向对方倾诉自己怀疑男友出轨。对方声称可以帮忙查找出轨证据，鲍女士当即按照对方要求支付 60 多万元服务费。

事情没有按鲍女士设想的发展。王某收钱后迟迟没有拿出结果，鲍女士追问之下，王某开始陆续退钱。等到只剩一万多元时，王某又说银行卡因为流水问题被经侦民警冻结，还拿出多张聊天截图证明需要花钱处理。

鲍女士为了把此前的钱拿回来，又陆续转出近120万元。2026年5月底，王某承认钱大多用于购买彩票，鲍女士随即报警。6月24日，普陀警方在外省市将王某抓获。

警方调查发现，王某曾一次投入40万元购买体彩，获得60万元彩金，此后不断加码，后来输多赢少，父亲甚至卖房替王某还过债。王某仍想把损失赢回来，于是使用聊天记录生成软件编造解封账户的经过。

这类案件真正难判断的地方，不是有没有借条，也不是后来有没有还过几笔钱，而是拿钱时到底想不想还。上海二中院审理过的乔某案就很有代表性。

2014年上半年，乔某通过网络认识长期生活在日本的上海女子唐女士，乔某谎称自己是知名大学教授、已经离异并有住房。2014年7月唐女士回国，乔某还带唐女士到大学校园参观，让唐女士相信乔某确实在高校工作。

两人确定恋爱关系后，唐女士在同年8月把银行卡、身份证和账户密码交给乔某，希望乔某代为管理理财。

从2014年10月至2015年1月，乔某不断声称钱款被用于购买理财产品，实际却将200余万元陆续转出。2015年6月至8月，乔某又以举办画展需要资金为由，从唐女士弟弟唐先生处取得7.5万元，只归还4.5万元。

2015年8月乔某失联，8月24日唐女士和唐先生报警，公安机关随后网上追逃。2018年6月2日，乔某投案。法院查明，乔某取得的钱还被用于网络赌球和购买彩票。

2019年11月13日，上海二中院终审以诈骗罪判处乔某有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元，同时责令退赔违法所得。

但借钱时隐瞒赌博经历，并不当然等于诈骗。人民法院案例库收录的靳某某案给出了另一种结果。2016年至2019年，靳某某隐瞒长期赌博和负债情况，以公司经营周转为由向郭某多次借款，累计374万余元。

靳某某借款之初月收入约7000元，名下还有价值约100万元的房产、车辆、商铺和公司。2019年4月，靳某某与郭某共同成立物流公司，并约定用公司盈利优先还债。

2019年11月双方对账后确认剩余借款199万余元，2020年至2021年间，靳某某又陆续归还96万余元。

上海二中院最终没有把这部分借款认定为诈骗。法院审查的重点，是靳某某借款时具有一定资产和收入，案发前持续还款，归还比例超过70%，双方还共同经营公司并安排偿债方案。

而且郭某后来已经知道部分借款曾被用于赌博。2024年7月26日，上海二中院裁定驳回抗诉，维持原判。

把三个案件放在一起看，差别已经很清楚。王某编造账户冻结和解封故事，还制作虚假聊天记录继续取得钱款；乔某虚构教授身份和理财项目，让唐女士基于错误认识处分财产；

靳某某虽然隐瞒赌博、负债，却存在真实资产、持续还款和协商偿债行为。司法机关判断诈骗，不会只盯着借款两个字，而会结合借款理由是否真实、当时有没有偿还能力、钱款去向、后续还款以及是否逃匿等事实综合判断。

王某目前已被警方刑事拘留，案件仍处于侦办阶段，最终罪名、犯罪金额和刑罚仍应以司法机关依法处理结果为准。

信源：上海普陀公安官方警情通报