美利坚把视线投向古巴，企图复刻在委内瑞拉取得的战果，却忽略古巴内部并不存在妥协投降的势力。

9月22日，特朗普在联合国大会上直接把古巴称为“失败国家”，还说“自由将来到古巴”。4天后，他的口风又稍微变了一下，说相信美国最终能和古巴达成协议，而且“不认为需要动用军队”。

这两句话放在一起看，我觉得意思其实很清楚。

美国现在首先想要的，还是继续施压，让古巴自己发生变化，而不是马上出兵。

为什么很多人会想到委内瑞拉？原因也不复杂。

今年1月，美军行动抓走马杜罗后，原副总统德尔西·罗德里格斯很快宣誓就任临时总统。到了9月，她已经来到纽约参加联合国大会，还和特朗普见了面，并公开承诺未来举行选举。

所以从结果来看，美国在委内瑞拉确实获得了相当大的政治影响力。

问题来了：这一套到了古巴，还能不能照着来？

我觉得，真没那么简单。

首先得把一个事实说清楚。目前没有可靠公开证据证明，特朗普政府已经制定了一个“照搬委内瑞拉模式拿下古巴”的具体计划。

能确认的是，美国确实在持续加强对古巴的经济和能源压力，而且特朗普政府也公开表达过推动古巴政治变化的目标。

但古巴有一个非常现实的不同。

这个国家几十年来一直按照可能遭遇外部军事干预来建设自己的防御体系。

古巴现在仍实行“全民战争”防御理念。路透社今年4月采访发现，在美古关系持续紧张的情况下，古巴仍在举行国防训练，正规军、地方防御体系以及民众动员都被纳入其中。

这不代表真打起来古巴一定能赢，更不能说所有古巴人都会支持政府。

恰恰相反，古巴国内现在的问题相当严重。

今年5月，哈瓦那多个地区因为长期停电出现抗议，数百名居民走上街头表达不满。经济困难、燃料短缺、就业问题，再加上大量年轻人外流，这些都是真问题。

所以把古巴写成“铁板一块”，我觉得不客观。

可问题在于，有人不满政府，和有人能够立刻接管整个国家，是两回事。

截至现在，公开资料并没有显示，古巴国内存在一个能够同时获得军队、安全机构和主要政府部门支持，并在政局突变之后马上接管全国的反对派中心。

而且古巴自己的接班程序其实写得很清楚。

按照2019年古巴宪法第131条，总统因缺席、疾病或者死亡无法履职时，由副总统临时代行总统职务；如果总统永久缺位，则由全国人民政权代表大会选出新总统。

也就是说，就算最高领导层突然发生变化，也不能简单理解成整个政府马上失去控制。

还有一点，我觉得特别容易被忽略。

经济压力很大，不等于政府马上就会垮。

今年1月路透社披露的一份美国情报评估就说得很谨慎：古巴经济情况确实非常糟糕，但情报部门并没有得出古巴政府即将倒台的明确结论。经济困难既可能引发抗议，也可能让更多普通人把主要精力放在解决生活问题上。

这才是古巴问题真正复杂的地方。

外部压力越大，社会不满可能越大，可这种不满最终往哪个方向发展，并没有人能够提前保证。
国际环境同样如此。

2025年10月29日，联合国大会再次通过要求美国结束对古巴经济、商业和金融禁运的决议，结果是165票赞成、7票反对、12票弃权。

今年9月，中国又在联合国公开要求有关国家停止威胁古巴并解除封锁。

当然，这些国家反对美国制裁，并不代表支持古巴政府的所有政策。这两件事不能混在一起。

所以看到这里，我的判断其实很简单。

美国现在确实把更多注意力放到了古巴，委内瑞拉今年发生的事情，也肯定会成为外界观察古巴局势的重要参照。

但参照不等于复制。

古巴有自己的权力接班机制，有运行多年的安全和军事体系，同时又有严重的经济困难和真实存在的社会不满。

特朗普现在说，希望不用军事手段就能和古巴达成协议。

我反而觉得，这句话很值得注意。

因为真正困难的，从来不是美国还能给古巴增加多少压力，而是压力增加以后，古巴会按照谁预想的方向变化。

至少截至2026年9月30日，没有足够可靠的证据能够证明，委内瑞拉今年发生过的事情，到了古巴还能再来一遍。