克里姆林宫发言人佩斯科夫9月29日回应伊朗议会副议长“研究退出《不扩散核武器条约》”的言论，说俄方“确实听到”，需要进一步解释，希望伊朗继续留在条约里。这话听着客气，其实莫斯科挺着急。

俄罗斯在伊核问题上的中间人角色，是它过去一年最重要的外交资产之一。佩斯科夫今年4月两次提过，俄方愿意接收伊朗浓缩铀，普京也准备重新考虑。这个方案要能成，前提是伊朗还在NPT框架内，IAEA还能核查。伊朗一旦退出，核查授权失效，浓缩铀去哪了没人知道，俄罗斯那张“托管牌”直接作废。没有中间人资格，莫斯科在美伊之间就没了位置。

伊朗内部也不是一条心。议会强硬派在推退出议案，国家安全委员会秘书雷扎伊却说“尚未决定”，还强调最高领袖的宗教令仍然有效。但哈梅内伊已经不在了，新领袖穆杰塔巴的权威没经过危机检验，革命卫队媒体又在系统造势。德黑兰的决策链条正在向议会强硬派漂移，佩斯科夫要的“解释”，德黑兰未必给得出来。

以色列这边，其实乐见伊朗持续放退出信号。每次放风，都能给以方提供打击叙事的新素材。伊朗真退出，国际法锚点消失，对以色列也未必全是好事，但内塔尼亚胡政府更在乎华盛顿的支持，国际舆论压力不是首要考虑。

真正的问题在于：一个遭受军事打击、核设施被炸、科学家被暗杀的国家，留在NPT里得到了什么？2025年6月空袭后，IAEA进不去被炸设施，浓缩铀库存去向不明，没有任何一方担责。条约对伊朗的约束力，正在被现实一点点消解。

佩斯科夫让伊朗给个说法，但需要给说法的，可能不只是伊朗。如果NPT对伊朗失去约束力，下一个会是谁？