继续说说袁崇焕的事情！

袁崇焕在北京城外抵御后金时，北京城内出现袁崇焕“引敌胁和”的传闻，甚至流传起“杀了袁崇焕，鞑子走一半”、“拿了袁崇焕，大家吃太平宴”的民谣并流传宫中，而在城外有田庄地产的勋戚和大太监对袁崇焕不满尤甚，纷纷向崇祯帝告袁崇焕的状。

这个在老易看来，大概率是谣言，因为袁崇焕真要通敌叛国了，犯不上整这一出，隔岸观火或者倒戈一击都比这个要有效果一些。

但谣言这种东西对于那些难以自证清白的人来说，那就是无解的阴谋。你袁崇焕前面干的那些事怎么解释呢？人家崇祯帝倾尽举国之力支持你的五年平辽计划，你最后给大明是一个什么结果呢？是私自与后金议和？是擅自杀了毛文龙那样的关键战将？是后金轻松杀到北京城下？你怎么解释得清楚呢？

兵部尚书申用懋派幕客沈自征到袁崇焕军中，劝袁崇焕亲自给崇祯帝一个合理的解释。

袁崇焕答应了，但入城之后却力陈后金军势强大，暗示与后金议和。

崇祯帝没有任何表态，一如既往地对袁崇焕等将领优礼有加。因为后金还没有退兵，他的命还要靠袁崇焕这些人去保，他怎么可能翻脸呢？

但崇祯帝真的就对袁崇焕没有起猜忌之心吗？怎么可能呢？所以当袁崇焕请求率兵入城休整时，崇祯帝断然拒绝，袁崇焕请只放三千人进城，崇祯帝说：“即三十人亦不可！”。袁崇焕又请“外城休士”，并请辅臣出援，崇祯帝的回应都是“不许”。啥意思呢？就是不相信你袁崇焕任何一句话了，你就搁这城里好好待着吧！等着秋后算账的事情吧！

作为对比，人家满桂的部队是获准入外城休整的哈。

其实当时后金也明白这次偷袭是不会有什么进展了，所以也已经打算退兵了。但是人家也不会浪费任何机会来了，临走之前还要给你们大明再点一把火，后金通过间谍各种散播袁崇焕私自跟他们议和的事情，甚至连往来书信都披露出来了。

真作假时假亦真，假作真时真亦假，不管后金透露的消息是真是假，那不重要，重要的是崇祯帝一定会信以为真的，所以，崇祯帝对袁崇焕的杀心已生！

1629年十二月初一日，崇祯帝以议饷为由，再次召见袁崇焕、祖大寿、满桂、黑云龙，然后当场就对袁崇焕发出了各种灵魂拷问，直接把袁崇焕拷问得甘愿领罪，最后被直接下狱。

崇祯帝这个事情干得有没有问题呢？有！而且是有严重的问题！因为你的司法流程不对，你要考虑到其他跟袁崇焕类似的军阀会怎么想，你是一国之君，所以不能只玩自我情绪。你正确的做法是，先敲打一下袁崇焕，然后适度地削权，而不是一棍子把袁崇焕打死。

袁崇焕被捕之后，祖大寿（吴三桂的舅舅，也是吴三桂的姑父）回到军中就开始煽动舆情了，说袁崇焕都这待遇了，我们还能有什么好下场呢？都跟着回关宁自保吧！

关宁军这是要脱离组织的节奏，这种紧急情况也只有袁崇焕这种关宁军老领导可以平息，所以朝廷要求袁崇焕写信给祖大寿来制止事态恶化，但袁崇焕一开始坚决不答应，我都要死了，我凭什么帮你们去擦屁股？后面是朝廷的人忽悠他，说只要他平息了这个事情，朝廷就饶他一命，所以袁崇焕就赶紧给祖大寿写信，要祖大寿注意组织纪律。

崇祯帝拿到袁崇焕的亲笔信之后，同时紧急起用关宁军的老老领导孙承宗，经过多方调解，最终让祖大寿不那么暴躁了。

经此一事，崇祯帝其实对袁崇焕的态度有所好转，将他移至刑部狱，后来给他治病、送他锦被。但就是不愿意释放袁崇焕。

大家别觉得袁崇焕这就要死了，事实上，袁崇焕还在狱中呆了八个月！因为袁崇焕这种大咖，是杀是放，那都不是那么简单的事情！但很明显，崇祯帝还是希望袁崇焕死的，虽然过程有点纠结，但基调是非常明确的。

这里必须要批评一下崇祯帝，杀袁崇焕其实问题不大，是可以解释过去的，比如“擅杀逞私、谋款致敌、欺藐君父、失误封疆”这些罪行就够了，但实话实说，三司会审之后，判处袁崇焕斩首示众就差不多了，可崇祯帝非要重重施压，最后把袁崇焕凌迟处死，这就有点过分了。

1630年八月十六日，崇祯帝于平台正式向百官宣布袁崇焕“市米资盗”、“谋款斩帅”、“纵奴入犯”、“顿兵不战”、“遣散援兵”、“潜携喇嘛”、“坚请入城”等罪状及凌迟的判决，百官无异议，然后命刑部侍郎涂国鼎出宫监刑。

袁崇焕行刑于西市时，惨叫了半天后才死去。那些家属被后金兵杀死的百姓们争相购买其被割下的肉，每块肉卖一钱银，很快售罄，人们吃他肉前还要骂一声。

直到清代中叶，袁崇焕才被翻案。

那么，请问大家，袁崇焕死得到底冤不冤呢？崇祯帝和袁崇焕到底谁对谁错呢？个人觉得，一半一半吧！咱不展开说了哈，只希望大家明白“一个巴掌拍不响”的道理！