Argon的低价是促销价，正式价翻倍。

谷歌 9 月 30 日发布 Gemini 4 Argon，介绍价是每百万 token 输入 2 美元、输出 10 美元，介绍期结束后是 4 美元和 20 美元。第三方评测机构 Artificial Analysis 用同一套题测下来，Argon 每题 1.99 美元，正式价是 3.98 美元，约为 GPT-6 Astra 的 1.2 倍。

现在买不到，预算也别按 2 美元排。 Argon 目前只发给一批可信的网络防御者，付费 API 客户排在后面，谷歌没给日期，介绍期何时结束也没说。

便宜靠单价打折，没靠省 token。 Argon 每题平均输出 6.2 万个 token，Astra 是 2.7 万。

智力指数并列第一，终端任务只排第四。 开发者要按自己的任务测，别只看总榜。

介绍期一过，每题成本翻一倍

谷歌写明介绍价之后是 4 美元和 20 美元，缓存输入便宜 95%。Artificial Analysis 的说法是现在打了五折，介绍期至少一个月，结束日期谷歌没有确认。

项目｜每百万 token 输入 / 输出｜每题平均成本｜每题平均输出 tokenArgon 介绍价｜2 / 10 美元｜1.99 美元｜6.2 万Argon 正式价｜4 / 20 美元｜3.98 美元｜6.2 万GPT-6 Astra（max）｜本文未取｜3.26 美元｜2.7 万

按介绍价，Argon 每题成本是 Astra 的 60%。按正式价，成了 Astra 的 1.2 倍。差在表里最后一列。Argon 做完一道题要吐出两倍多的 token，单价打折压住了这一点，折扣一撤就压不住。

强项是幻觉少，弱项在终端任务

Argon 在智能指数上得 53 分，与 GPT-6 Astra 并列，比 GPT-6.1 Sol 高 1 分，比谷歌上一款非 Flash 模型 Gemini 3.1 Pro Preview 高 23 分。最亮的一项是幻觉率 15%，Astra 是 51%，Sol 是 54%。

这项要带一个条件看。Argon 的准确率是 50%，比 Astra 的 63% 低 13 个百分点。幻觉率低，是因为它更常承认不知道，不是答对的更多。

智能体榜单上它一强一弱。AutomationBench-AA 它得 78%，排第一，领先 Sonnet 5.5 约 7 个百分点。Terminal Bench 4 它得 57%，排在 Sonnet 5.5 的 64%、Opus 5.5 的 60% 和 Astra 的 59% 后面，第四。谷歌自己报的 DeepSWE v1.1 是 77.9%，它称这是新的最好成绩，这类数字是谷歌自测，要等独立复测。

先给防御者，是把公众排到了最后

Argon 现在只通过 Fairwind 计划发给一批可信的网络防御者，给他们的版本没有网络安全护栏，谷歌同时在走美国政府的发布前自愿审查流程。之后是付费 API 客户和 Google AI Ultra 订阅者，再往后才是开发者、企业和普通用户。Anthropic 的 Claude Mythos Preview 此前也只发给审核过的防守方。

反方的解释同样成立。模型能自己找漏洞、验证、打补丁，先发给防御者也许只是安全审查的正常节奏。谷歌说 Wiz 用它在医院使用的软件里找到一个严重漏洞，这是谷歌的说法，没写是哪家软件。

鉴曰：看到「最强模型发布」，先问谁现在能用、什么时候能用、多少钱，再问有多强。