9 月 29 日，菲律宾副总统莎拉的弹劾庭审迎来关键证人，她的弟弟、达沃市市长塞巴斯蒂安出庭作证。庭审围绕财产申报不实、财富来源不明展开，重点核查莎拉关联企业 GenCorp 多次拿到达沃市政府采购合同一事。

塞巴斯蒂安当庭承接采购环节全部责任，同时表示自己事前不清楚姐姐和这家企业存在商业关联，也没有收到过莎拉要求照顾企业的相关要求。这份证词直接切断检方想要建立的关联，即便达沃市采购流程存在漏洞，现有材料很难直接把责任落到莎拉本人身上。

这里要分清，弹劾审判针对的是副总统莎拉，不是达沃市市长。就算市政采购存在违规，也需要拿出直接证据证明莎拉参与干预、从中获取利益，才能够满足弹劾定罪的要求，单纯亲属身份重合，达不到法庭定罪标准。

参议院此前调整计票规则，有效参与审理的参议员为 20 人，定罪需要拿到 14 张支持票。别看门槛数字调低，检方举证压力反而更大，没有实打实证据，光靠怀疑和坊间传闻，很难拿到足够票数。

发起弹劾的出发点，和 2028 总统选举直接相关。现有民调数据显示，莎拉在潜在候选人当中支持率遥遥领先。一旦弹劾程序没有完成定罪，莎拉的公众声望反而会得到提升，直接影响下一届大选格局。

菲律宾的弹劾流程，早已不完全局限于司法层面，国内派系竞争深度渗透司法审理。就算庭审还会继续深挖证词漏洞，后续还会有多轮交锋，检方很难短时间补齐关键性证据。

如果最终弹劾失败，菲律宾国内政治力量对比会发生怎样的变动，参议院的投票结果会不会被菲律宾最高法院重新复核。