两年前武汉大学图书馆性骚扰案，两审全输的那个女生——现在人在西班牙读博，出现在马德里卡洛斯三世大学的奖学金候补名单上。

2025年7月25日，湖北省武汉经济技术开发区人民法院一审判决，驳回杨某媛全部诉讼请求。

2025年9月17日，湖北省武汉市中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。杨某媛要求肖某瑫承担性骚扰相关民事责任，没有获得法院支持。

民法典第一千零一十条规定，违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式实施性骚扰，受害人可以依法请求行为人承担民事责任。

法院审理这类案件，要看具体行为、现场环境、证据链、双方互动和是否具有性暗示、性挑逗等因素。

杨某媛败诉，说明现有证据不足以支持杨某媛的民事主张，并不等于法院另行判定杨某媛构成诬告。这个边界很重要，少一个字，多一个字，意思都可能变味。

武汉大学后来的处理，也不是网上一句“翻案”那么简单。2025年8月1日，武汉大学表示会对肖某瑫纪律处分、杨某媛学位论文等事项进行全面调查复核。

到2025年9月20日，武汉大学发布情况通报，学校组织校外专家3人、校内专家2人组成专家组，组长由校外专家担任。

专家组审阅纸质材料、电子文档、音频、视频、图片等91套份，访谈相关人员21人，还对关键场所做了现场勘验。

教育部《普通高等学校学生管理规定》要求，学校处分学生应当程序正当、证据充分、依据明确、定性准确、处分适当。学生对处分有异议，也有申诉和复核通道。

武汉大学结合复核情况并尊重法院判决，撤销对肖某瑫的记过处分，重点正在这里。高校不是不能处理校园纠纷，但处理结果必须经得起证据和程序检验。

杨某媛硕士论文复核同样被舆论反复提起。武汉大学通报显示，专家组认为论文选题有一定新意，计量方法基本合适，基准回归结论与模型假设基本吻合。

论文使用的19万余条原始数据可以通过比对检验，个别图表复现结果和原文存在差异，但不影响主要结论。学校没有发现抄袭、主观造假、篡改数据和编造结论等学术不端行为。

这不代表论文没有问题。通报同样指出，论文存在多处不规范，涉及文字表述、注释标注、图表呈现等方面。

导师郭某飞作为研究生培养第一责任人，把关不到位，被学校约谈并暂停研究生招生资格两年，学院相关人员也被要求检查整改。

这个结果其实分得很细，论文质量不规范、导师把关不严、是否构成学术不端，是三件不同的事。网上把这三件事揉成一句话，听着痛快，离事实反而远了。

名单里出现同名者，可以讨论。申请人是否正式入学、是否读博、校方是否收到举报并作出决定，都需要学校文件或官方回应支撑。

跨国高校招生看重成绩单、学位证明、语言成绩、推荐信和研究计划。杨某媛的硕士学位如果仍被原授予单位维持，申请材料本身若没有伪造，国外高校是否改变录取或奖学金安排，就要看校方规则。

肖某瑫这一边，公开材料已经确认的是记过处分被撤销，民事诉讼二审维持原判。

参考文献：央视网。武汉大学通报图书馆事件调查复核情况 [EB/OL].2025-09-20