评论书法，后来和气节挂上了钩，比方说宋徽宗和赵子昂，一个被金国俘虏，一个在元朝做官，还有蔡京，被后人称为奸臣，这些人品“有问题”的书法家，都被后人压下去了，所以，书法的好坏已经不是书法的本身了，像《祭侄文稿》，评价他是史上第二行书，都不是从书法意义上评的，苏东坡的字，一看就知道是手臂靠在桌上写的，笔的重心压低了，蛤蟆体就出现了，这是臂无力的体现，个人认为，苏东坡的行书水平，比明朝文征明的要差，而且比文差得有一点远，所以，历史上的许多结论都很虚伪，没有什么意思。