“和稀泥？”山东济南，男子家的卫生间遭到严重污水倒灌，木地板和门套都被泡坏了，楼下11楼的业主家的天花板也出现了污痕。后物业介入调查，发现是有业主将湿巾纸、卫生用品等冲进马桶，从而导致主管道堵塞，可是业主们都不承认是自己丢的，物业也不敢贸然指认。男子忍无可忍，将楼上13楼至18楼的6户业主全都告上了法院，要求他们共同承担赔偿责任。法院判了！

据悉，宋先生家住12楼。某日宋先生外出上班，随后接到物业的电话，说宋先生家应该漏水了，水已经渗到楼下11楼邻居家了。

宋先生立即回家查看，打开门的瞬间，就闻到一股恶臭，随后发现家里木地板、门套已经被淹了，卫生间内的马桶还在喷涌污水。

这时物业工作人员也上了门，迅速帮忙清理现场，避免损失扩大。同时，物业工作人员用内窥镜探查楼栋公共主排水管道，并从管道中掏出来一些湿巾、卫生用品。

随后物业公司开始调查，但麻烦随之而来，整条管道连通好几户人家，究竟是哪一户把这些生活垃圾丢进下水道，完全找不到线索，业主们均不承认。

宋先生认为，12楼以下的业主首先排除，肯定是13楼到18楼的那6户业主。既然找不到是谁扔的垃圾，那楼上业主共同承担，可那些业主纷纷拒绝，不愿承担。

在多次协商无果后，宋先生就把楼上那6户业主全都告上了法院。

开庭之后，楼上6户业主是各执一词。

有业主辩解称：“我都没入住，这些生活垃圾不可能是我丢的。”

还有业主怀疑堵塞是建筑垃圾外加管道老化维护不到位导致的，这是物业公司的责任，应当找物业公司索赔。

甚至有业主提出，宋先生自己也在用这根公共排水管，而且堵塞点位处在11楼和12楼中间，不排除宋先生也有这个嫌疑。

物业公司作为第三人参加诉讼时，拿出了日常巡检、管道清淤的台账等证据，试图证明自己已经按合约做好了公共管道维护的工作，且在出事后第一时间到场处置，不应该承担赔偿责任。

那到底谁来为这次的损失买单呢？

众所周知，对于高空抛物致损的案件，如果找不到是谁抛了物品，一般会由可能抛物的业主共同承担。

《民法典》第1254条规定，禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

这起案件其实也可以参考借鉴上述方法。

既然现在已经确定了导致管道堵塞、污水倒灌的是卫生纸之类的杂物，说明包括宋先生在内的楼上住户，都可能是怀疑的对象。

法院经审理后认为：

第一，有业主主张自己并未入住，但根据物业提供的水费缴纳记录来看，即便对方不常入住，也会偶尔到房子里打扫卫生，期间产生了用水行为，所以无法消除对方的嫌疑。

第二，物业公司有维护公共管道畅通的义务，但物业公司无法监管业主家中的情况，亦无法知晓谁会在马桶里丢湿纸巾等杂物。

因此，物业公司只需要做好提醒工作，并且在得知管道堵塞后，积极疏通管道即可。

第三，宋先生同样属于这根公共管道的使用者，其没有证据证明自身没有向马桶里丢过湿巾纸，所以无法排除其嫌疑。

《民法典》第1172条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。难以确定责任大小的，平均承担责任。

综上，法院认为除了物业公司以外，包括宋先生在内的楼上几位业主，应当均摊损失。

经过核算，此次污水倒灌所造成的实际损失包含了房屋维修11600元，购置门套花费2445元，再加上保洁、美缝的合理开销200元，合计损失14245元。

因此，这笔损失由宋先生在内的7户业主平均分摊，平均每户业主承担2035元。

最后，马桶不是垃圾桶。湿巾、卫生用品、厨余残渣一律不能冲入下水道。如果有业主图一时省事随手一冲，一旦造成管道堵塞，整栋管线的业主都要卷入麻烦之中。

法院之所以按照有可能造成拥堵的业主一起承担，这并非和稀泥，如果要求受害业主必须精准揪出肇事业主才能拿到赔偿，这无疑家中了受害者的举证责任，对受害者一方来说极不公平。

对于这种“找不到始作俑者，由众人分摊损失”的判决结果，您觉得合理吗？欢迎留下您的看法。