当地时间 10 月 2 日，法国召集 G7 召开视频会议，商讨油价飙升的应对方案，会议画面里特朗普摄像头全程处于关闭状态。会后 G7 达成协议，联合释放合计1亿桶原油和柴油储备，特朗普随即对外表态，美国不会出台柴油出口禁令。

这件事不能只盯着开会画面看，要把美国国内处境和欧洲现实状况放在一起分析。

第一，美国国内存在两股完全不一样的诉求。美国农业、货运行业承受柴油高价带来的压力，部分共和党议员呼吁直接切断柴油对外出口，把更多成品油留在本土，以此压低国内售价。但美国石油产业坚决反对这类出口限制，一旦禁止对外销售，国内库存积压，炼油企业只能压缩产能，长期看国内燃油成本还会走高，政府内部能源部门也持相同看法。临近中期选举，特朗普需要回应农业州选民的不满，又不想得罪石油产业，出口禁令的提议被拿出来对外放出风声。

第二，欧洲这边没有太多选择。欧洲本土炼油能力持续萎缩，大量柴油需要从美国进口。白宫释放信号，如果欧洲不愿释放储备，美国就推进柴油出口禁令。欧洲只能拿出自身战略储备，参与这一轮释放计划，其中欧洲提供约 5000 万桶柴油，美国拿出 4000 万桶储备，剩余部分由亚洲相关国家补齐。按照约定，释放行动马上启动，前 20 天会集中投放柴油库存，周期维持四个月。

第三，动用战略储备只能起到短期缓冲。战略储备设计初衷是应对突发供应中断，不是用来长期调节市场价格。库存消耗之后，全球柴油供应缺口依旧客观存在，这一轮投放只能短暂平复市场，没法解决供应端本身的问题。

G7 这份联合声明还写明，成员国之间不得设置能源出口限制。欧洲主动消耗自家储备，用来换取美国不切断柴油供应，欧洲的应急库存经过这次释放，后续遇到能源突发状况时，可动用的缓冲空间会被压缩多少。