汤家凤又抛出重磅观点，一下子把网络讨论吵翻了！10月2日他提出，所有给立法提建议、做法律咨询的法律人士，都要进行政审。

这个说法是在原有观点基础上继续扩大范围，不少人觉得能守住安全底线，但细细琢磨，一刀切的方式其实藏着不少难题。现在我们本来就有立法咨询专家遴选机制，对政治素养、违纪失信情况都有审核。真正该盯紧的，不是每一个参与建言的人，而是境外资金流入学术领域的情况，把资助来源公开、做好利益回避，远比大范围背景筛查更合理。立法讨论需要多元声音，如果门槛设置太粗，很容易压缩普通专家建言的通道。

安全底线要守住，但不能简单把复杂的制度问题简化成二选一。安全保障和开放建言，二者其实完全可以兼顾。你觉得立法咨询专家，该用什么样的方式把关更合适？