陈光曾任八路军 115 师代理师长，在土地革命、抗日战争、解放战争中立下卓著战功。1950 年后遭受错误处理，1954 年含冤离世。1988 年恢复其党籍与名誉。离世三十四年的陈光，终于等到这份迟到的平反。


1950年7月，广州。华南分局纪委将陈光的问题报到中央纪委，
此后，广东军区副司令员兼广州警备区司令员陈光被撤去职务，行动受到限制。

几个月前，他还掌管广州警备事务。

再往前十一年，山东陆房，三千余名八路军和地方机关人员被日军多路合围时，最后承担115师主要指挥责任的人，也是陈光。

陈光代理115师师长始于1938年3月。林彪负伤离队后，八路军总部让时任343旅旅长的陈光接任代理师长。

1938年11月，中央军委决定115师主力进入山东，陈光与政委罗荣桓率部东进。
1939年5月陆房战斗中，日军分路压缩包围圈，罗荣桓当时在外围部队，陈光组织被围部队占据山地阵地，坚持到夜间突围。115师主力和地方机关最终冲出包围。

这种履历并没有在抗战结束后中断。
1943年陈光调回延安，1944年党组织审查他的历史时，对他长期作战表现给予肯定。

抗战胜利后，他进入东北，先后担任东满军区副司令员兼参谋长、东北民主联军第六纵队司令员等职，后来任第四野战军副参谋长。

1987年重新审查陈光问题时，联合复查组仍明确认定，他在土地革命、抗日战争和解放战争三个时期“作战勇敢、战功卓著”。

进入广州以后，陈光面对的却不再是陆房那种必须由前线指挥员临机决断的局面。广州毗邻港澳，情报、策反、人员使用都有严格的请示和组织程序。

陈光安排一些人员从事有关策反工作，又从家乡招来亲友和知识青年办训练班，还派人去香港活动，其中一些事项没有取得广东军区主要负责人叶剑英的同意。
叶剑英等人与他谈话，广东军区又通过组织生活批评这些做法。

陈光没有接受组织对全部问题的认定。

这里出现了一条后来决定陈光命运的分界。有关人员未经批准开展工作，违反组织程序，是具体的纪律问题；但对这些问题采取什么性质的定性、使用多重的处分，当时仍有不同处理空间。

1950年10月，陈光被转往武汉继续隔离。中央纪委当时没有堵死留在党内的可能，曾要求华南分局继续做工作。陈光如果承认错误、决心改正，可以留党继续工作。

1951年初，中南局再次派人与他谈话。
陈光坚持认为处分决定中的一些事实与实际情况有较大出入，没有接受组织处理。

1951年2月，处分跨过了另一道门槛。中南局正式批准开除陈光党籍，决议不再只处理未经请示开展工作、干部使用和组织纪律等具体问题，而把他的行为定到“反党反人民”的政治性质。陈光从此没有再恢复工作，仍被隔离在武汉。

三年多以后，1954年6月7日，陈光在隔离期间去世。原处分没有随着他的死亡重新处理，那份“反党”结论继续留了下来。

真正发生变化，是二十多年以后。
1976年，中组部和解放军总政治部第一次联合复查陈光问题。复查仍认为他的错误严重，也认为开除党籍有必要，却将这些问题划入“人民内部矛盾”。这个结论没有恢复陈光党籍，却已经把1951年极重的政治性质往回收了一层。

1981年再次复查时，处理尺度又变了。复查组仍没有取消陈光本人存在严重错误这一部分，却认定原来的错误性质偏高、处分过重，长期隔离的做法欠妥，并正式提出恢复党籍。两次报告都没有得到中央批复，但1951年的处理已经先后在“性质”和“处分”两个方面受到重新审视。

1986年，林月琴、郝治平等十六名老同志联名写信，请求再次审查陈光问题。
陈云批示同意。随后，中央纪委、中央组织部、军委纪委和解放军总政治部组成联合调查组。

1987年形成的复查意见没有把陈光写成一个从未犯错的人：原认定的错误事实“大部分属实，部分失实”，陈光本人存在个人主义和组织纪律问题；同时，原有定性被认定过高，处分被认定过重，并提出恢复党籍和原职务待遇。

这一次，复查结果终于进入最后的组织程序。
1988年1月，中央纪委常委会同意复查意见。4月，经中共中央批准，中央纪委正式发函，撤销原定陈光“反党”的结论，恢复他的党籍；此后其名誉也得到恢复。

文件没有抹掉陈光1950年前后确实存在的错误，也没有否定组织纪律对高级干部的约束。

被撤掉的是压在这些具体错误之上的“反党”政治定性，得到纠正的是与这一性质相连的过重处分。1954年6月到1988年4月，接近三十四年。