广东连州的谢某，先后和罗某发生过多次关系，谁也没想到，两人第五次见面时，谢某洗澡后突然倒地猝死。惊慌之下，罗某立刻拨打报警电话，积极配合急救，没有逃避责任。经过法医鉴定，谢某的死亡原因是自身基础疾病发作，和罗某没有直接因果关系。

案件曝光之后，不少人以为罗某要承担高额赔偿，可警方的调查结果很清晰。罗某存在卖淫行为，属于违法行为，依法被处以15日行政拘留。行政处罚，是为了惩戒她违反治安管理的行为，但这并不代表，她需要为谢某的死亡承担民事赔偿责任。

谢某的妻女难以接受亲人离世的结果，向法院提起诉讼，向罗某索赔131万元。她们认为，正是这次见面才诱发悲剧，对方理应赔付相关损失。这场官司，也引发了很多网友的热议，大家看法各不相同。

很多人第一感觉，觉得人是在和罗某见面时出事，对方就该赔钱。然而法院审理之后，驳回了家属全部的索赔请求。法院在判决书中阐明了关键道理，罗某卖淫的行为会受到法律处罚，可她的违法行为，和谢某因病猝死之间不存在法律上的因果关系。

表面上看，悲剧发生在两人会面的过程中，可造成死亡的根源，是谢某自身的身体疾病。就算这次会面属于违法交易，也不能简单把死亡后果全部算在罗某头上。法律不会因为一方存在违法行为，就随意扩大追责范围，搞责任株连。

更值得大家读懂的一点是，违法的人，依旧拥有受法律保护的合法人权。罗某的卖淫行为该罚，但是超出因果关联之外的赔偿责任，不能强行安在她身上。处罚归处罚，赔偿归赔偿，两件事不能混为一谈。

这件案子也给很多人上了一堂生动的普法课。生活里不少人存在误区，觉得只要一方有错，发生任何意外都要全权担责。可民事赔偿讲究因果逻辑，只有行为和损害结果之间存在直接关联，才需要承担赔偿。

说到底，法律讲究是非分明，罚当其错，责当其因。违法举动会依法受到惩处，但不能脱离客观事实无限追责。法律不会纵容违法行为，同时也拒绝没有依据的索赔，守住公平的底线，不情绪化判案，这正是法治精神的体现。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。