太坑人了！湖北荆州，女子与朋友一起吃在餐馆吃早餐，顺手就连了餐馆的公共WiFi，觉得这样可以节省自己的手机流量。谁知，接上WiFi，手机就自动弹出红包领取弹窗，他没多想就点击了下，并未介意这到底是什么。

这件事发生在湖北荆州公安县，谭女士点击的是“签到红包”页面，随后银行卡连续出现3笔扣款，合计850余元。更让谭女士疑惑的是，扣款前没有收到短信验证码。

谭女士随即报警，民警核对手机操作记录和资金流水，发现收款方指向上海一家保险公司。查到这里，红包背后的另一层流程才显现出来。

2026年7月31日，央视报道浙江金华王先生的经历。王先生最初发现银行卡被扣几元，因为金额不大没有追查，后来账户又被扣70多元。

王先生查询后才知道名下出现了一份保险，连具体什么时候办理都说不清，只怀疑可能与手机弹窗、小游戏或小程序中的误触有关。

同一轮调查中，西藏林芝索朗先生的经历更具体。索朗先生到充电站给电动汽车充电，扫描充电桩二维码后，手机没有直接进入充电小程序，而是出现一个要求填写手机号、银行卡号等资料的页面。

索朗先生急着充电，以为这些信息属于身份验证，又填写了身份证号和银行卡号。当时没有马上扣钱，过了一段时间，银行却发来某保险公司的扣款信息。

索朗先生回看流程时发现，页面没有明显提示正在办理保险，也没有清楚展示保险产品说明和保单内容。

监管规则对这种网络销售早有明确要求，《保险销售行为管理办法》自2024年3月1日起施行，禁止保险公司、保险中介机构及销售人员利用强制搭售、信息系统或者网页默认勾选等方式订立保险合同。

《互联网广告管理办法》也要求互联网广告具有可识别性，弹出广告应显著设置关闭标志并保证一键关闭。消费者点过一个页面，并不等于经营者可以省掉对产品、价格和购买意愿的明确告知。

北京金融法院2024年6月还公开过韩先生自动续保纠纷，韩先生通过网络平台投保一年期保险，多个文件被放在同一流程中统一勾选“本人阅读并同意”，其中包含自动续保内容。

保险期满后，保险公司自动划扣下一年度保费。韩先生起诉后，法院认定自动续保形成的新保险合同无效。

法院指出，重要条款没有采用足以引起消费者注意的方式提示，续保前的提醒也没有留下合理决策时间。

民警联系保险公司后确认，谭女士误点红包广告，触发了保险产品购买业务。民警说明误购经过并协调处理，850余元最终全部原路退回。

关键不只是有没有点击，而是消费者是否清楚知道正在购买什么、要付多少钱、是否会继续扣费。公共场所连接免费WiFi、扫码充电、停车缴费时。如果页面突然索要银行卡号、身份证号等信息，核对页面主体和用途，比顺手点下去更重要。

信源：浪涨新闻 2026-10-4