网友质疑老马:剩余价值论存在瑕疵！老板投资赚钱了，你说剥削工人剩余价值！那如果老板赔钱了，甚至亏损倒闭了，是否被工人剥削了剩余价值？

苍狼觉得网友问得好！不能只看到老板赚钱，还要考虑到老板投资承担风险，如果投资失败，没有赚到钱或者血本无归，找谁说理去？谁给赔偿损失？

老板投资就是做生意，谋利赚钱是天经地义，不赚钱甚至赔钱的事情谁干？无论国企/外企/民企，都是这样啊！

我们希望老板赚钱！因为只有老板赚钱了，才能给国家纳税，给社会提供就业岗位。生意做得越大，招聘工人越多，带富一方百姓。当然老板赚更多！

但如果没有老板呢？社会是什么模样？不用多说，50/60/70后都经历过！出现老板投资，无论外企民企，是上世纪80/90年代以后，雨后春笋一般。

最初的万元户，就是敢吃螃蟹的第一批弄潮儿！那批最先下海的，大都赚到了钱。自此“老板”称呼才普及开来。

但我们不能只看到老板赚钱，更要看到他们为国家社会做出的贡献！如果没有几百万上千万的“老板”，我们能实现小康社会吗？“56789”是最好回答！

当然这些无数的创业者中，也有不少赔钱的，甚至倾家荡产的失败者。谁知道他们付出的艰辛劳动与汗水泪水？

我们不要只盯着成功者，羡慕他们的财富，说他们剥削工人剩余价值！无剩余价值如何为国家社会地方做贡献？

我们更要想到无数的失败者，他们投资的生意赔钱了，谁来弥补他们的损失？或者企业倒闭了，谁来赔偿他们？

作为投资者，赚钱靠的是机遇与能力，我们不能只盯着他的钱袋子，人家也是为国家社会做贡献！对于投资失败者，应该给予同情，不能幸灾乐祸啊！