10月5日下午，中国常驻联合国副代表孙磊大使在第81届联合国大会第三委员会一般性辩论中发言，回应部分西方国家对中国人权问题的指责。他表示，六国代表在发言中恶意诋毁中国，中方对此强烈不满、坚决反对。

这番话的火药味，来自一个长期存在的争议：一些西方国家总喜欢把人权当成外交武器，一边批评别国，一边对自家问题轻描淡写。

孙磊把这种姿态形容为“人权教师爷”，认为这些国家不是在平等讨论人权，而是在借题发挥，甚至编造、传播涉华谣言。

他对英国的批评，落在了国内治理和历史遗留问题上，苏格兰、北爱尔兰、威尔士近年来不时出现新的独立诉求，背后都有民众对经济、政治和社会资源分配的不满。在中方看来，英国如果连本国不同地区的民生诉求都处理不好，就没有理由站在道德高位，对中国指手画脚。

澳大利亚则被提到原住民问题，当地历史上的屠杀、歧视以及“被偷走的一代”，长期受到国际社会关注。孙磊指出，澳大利亚至今没有在法律层面对相关历史作出“种族灭绝”的明确认定，却热衷于在联合国场合批评别国，这种反差很难令人信服。

日本的问题更复杂，中方提到，日本国内长期存在对琉球人、虾夷人等群体的歧视和边缘化，也没有真正正视二战侵略历史，在慰安妇问题以及被侵略国家民众及其后代的权益问题上，仍然存在回避甚至美化历史的现象。

至于爱尔兰、捷克和立陶宛，孙磊的态度同样鲜明：这些国家自身还有不少社会和治理难题，却在国际场合对中国摆出审判者姿态，实在缺少说服力。

中方的反驳并不只停留在六国国内问题上，孙磊还指出，一些国家面对巴勒斯坦、伊朗等地民众遭受的不公平待遇时选择沉默，甚至参与对外军事行动，却在涉及中国时突然把人权挂在嘴边。这样的“选择性人权”，本质上更像服务于地缘政治的工具。

这也是为什么中国一直强调，人权不能被拿来干涉别国内政，更不能变成少数国家垄断的话语权。英国部分政客在香港问题上始终不愿放手，香港回归中国已近30年，仍有人试图借所谓人权议题继续插手香港事务，中方显然不会接受。

西方国家对新疆、西藏的指责，也被中方认为脱离实际。孙磊表示，一些政客甚至没有亲自到过当地，却依据未经核实的说法，对中国在民族地区的发展建设工作下结论，这种做法既不严谨，也谈不上客观。

中国拿出来回应的，是一套不同于西方政治口号的“发展账本”，过去这些年，中国通过脱贫攻坚让大量人口摆脱贫困，同时推进农村道路、住房、教育、医疗和公共服务建设。

很多过去出行困难、生活条件有限的乡村，如今基础设施已经明显改善，这些变化并不是几句宣传口号，而是普通人日常生活里的真实感受。

中方还强调，评价人权不能只盯着少数政治议题，也要看一个国家能否让普通人活得更有尊严，贫富差距、毒品泛滥、枪支暴力、治安恶化，同样属于人权问题。

可在一些西方国家，富人和穷人仿佛生活在两个世界：一边享受优质资源，一边的底层民众却长期被失业、犯罪和公共服务不足困扰。

对外行动也会暴露一个国家的人权立场。中国军队参与海外维和、执行撤侨和人道救援任务时，往往带去医疗资源，帮助维护当地民众的生命财产安全。

反观英国、澳大利亚等国过去跟随美国参与对外战争，造成平民伤亡的争议不断，相关暴行被揭露后，个别政府不愿正视问题，反而指责揭露者，这种态度自然难以与“人权”二字相匹配。

中国并不是否认人权问题需要讨论，而是反对把人权变成双重标准。中国在人权领域也持续提出自己的主张，比如推动人人享有无障碍环境的相关决议，并在联合国人权理事会协商一致通过，强调发展权、生存权和改善民生同样是人权的重要组成部分。

这场交锋的重点，已经不只是六国批评中国、中国再予以回击，而是谁有资格定义人权、谁又在真正改善民众生活。说到底，人权不是外交舞台上的扩音器，不能只用来照别人，也该照照自己。

信源：央视网 2026-10-06 08:30:12 中国代表在联大三委回应部分西方国家对中国人权问题指责