浙江温州，一年轻美女看上了一个中年已婚男，两个人一起参加冬泳，已婚男非常有钱，女子跟男子在一起后，接受了他135万元的转款，其中很多都是表达爱意的5200、13140元之类，女子很聪明，为了让这135万元合法，她咨询了专业的人员，对方建议她找男子签订服务协议，就说这些钱都是劳务费。女子照做了，果然，原配妻子找上门来，女子说：我跟你老公没有特殊的关系，这些都是我付出的护理费。

关某和妻子胡某1985年结的婚，四十多年了。关某参加冬泳健身活动，认识了周某。从2021年11月到2026年1月，四年多时间里，关某给周某转了330多笔钱，加起来135万多。转账记录里“520”“5200”“1314”“13140”这类数字反复出现。

胡某是2026年1月发现这些转账的。她直接把丈夫和周某一块告到乐清市人民法院，要求返还不当得利和利息。

胡某认为，丈夫在婚姻期间把大额财产赠给跟自己有不正当关系的周某，损害了她的财产权益，也违背公序良俗，应该无效。

关某和周某在法庭上都否认有不正当关系。两人的说法是：这些钱不是白给的，是关某雇周某做急救陪护，以及返还周某代购代付的费用。

周某拿出了一份协议。这份协议是2026年2月2日补签的，全名叫《急救陪护服务协议（含垫付+隐私保护+无凭证适配版）》。协议里关某是甲方，委托方也是雇主；周某是乙方，服务方也是陪护人员。

协议写得很细。周某是红十字会二级急救讲师，有心肺复苏和日常急救能力。关某认识周某之前做过心脏支架。

双方确认陪护服务从2021年就开始，自愿补签这份协议。收费标准是按红十字会二级师资同行业标准，半天400块，优先用付款码当场结清，给现金也行。

协议还专门写了一句：费用是周某的劳务报酬，关某自愿支付，没有还款约定，周某无需返还。最后还加了一条：双方仅为劳务服务加费用垫付协助关系，无其他特殊关系。

周某在法庭上还列了一些具体开销。2021年11月16日福建海钓700块，2022年7月18日买菜吃饭2000块，2025年5月30日吃饭5000块，2025年7月27日吃饭5000块。她说自己代购代捐代付的费用加起来大概15万。

至于那些“520”“1314”的转账，周某的解释是：关某是老年人，平时不上网，不知道这些数字代表什么，就是开玩笑。双方长期一起工作，工作单调压力大，开玩笑解压也正常。

法院审理后，先看了胡某提交的证据。胡某拿出了转账记录、聊天记录和录音，想证明两人有不正当关系。但法院认为，录音里的内容不足以确定关某和周某存在不正当关系，关某本人也不承认。

光凭特殊日期转特殊含义的金额，不能直接证明两人有不正当关系。所以胡某主张不正当关系这一条，证据不足，法院不予认定。

但法院同时认定，关某在婚姻存续期间多次向周某大额转账，这不是夫妻日常生活需要，事后也没取得妻子追认，属于擅自处分夫妻共有财产，侵害了胡某对共有财产的所有权。法院据此认定，关某赠与周某超过500元的款项，赠与行为无效，应当返还。

法院对周某那份协议也做了审查。协议是事后补签的，里面约定“服务费优先通过付款码当场结清”，还有“代垫的烟酒茶日常用度、外出疗养相关经费，均由甲方通过付款码当场足额结清”。

但关某实际转的330多笔钱里，大量是“520”“1314”这种数字，跟400块半天的收费标准完全对不上。协议约定的内容跟实际转账情况不符，法院认定这份协议无法真实反映两人之间的关系。

不过法院也没把周某的路全堵死。结合聊天记录等证据，法院确认周某确实提供过一定陪护服务。但周某拿不出证据证明具体陪护了多少次、每次多长时间、总共多少次。法院只能参照当年度浙江省居民服务业职工平均工资标准，按70%的比例给她酌情计算陪护服务费。

周某主张的135万里有约15万是代购代付，再加上法院酌情认定的陪护费，抵扣之后，乐清市人民法院一审判决周某返还胡某109万余元，驳回胡某其他诉讼请求。