中方点名两大恐怖组织，要求安理会纳入制裁名单，还向叙、阿提出要求

10 月 5 日中国驻联合国副代表孙磊，在联大第六委员会 "消除国际恐怖主义的措施" 议题下发言，指出恐怖组织 "东伊运" 仍在阿富汗、叙利亚等国活跃，呼吁各方采取有效行动，共同打击并铲除 "东伊运" 等恐怖势力，并尽快将 "俾路支解放武装" 及其 "马吉德旅" 等恐怖组织列入制裁名单。

"东伊运" 臭名昭著无需赘言，这个被联合国安理会正式列名的恐怖组织，当年在国内制造的那些血案，但凡经历过的人都不会忘。

孙磊这次在联大六委把话挑明，等于在联合国的讲台上直接摊牌 —— 恐怖主义不是哪个国家的私事，你不打它，它就会找上门来。

再说说 "俾路支解放武装" 和它下属的 "马吉德旅"。这个名字很多人可能不熟，但干的事一点都不陌生。

2022 年 4 月，巴基斯坦卡拉奇大学孔子学院班车遭自杀式炸弹袭击，3 名中国教师当场遇难，动手的就是 "马吉德旅"。

安理会当时专门发表主席新闻谈话予以最强烈谴责，但谴责归谴责，列名的事一直拖着。再往前翻，2019 年瓜达尔港明珠酒店遭武装冲击，5 人遇难，也是 "马吉德旅" 干的。

2023 年，一支前往瓜达尔港的中方护送车队遭袭，23 名中方人员在车上，好在没有伤亡。这伙人的目标非常明确 —— 专挑中国人和中资项目下手，因为他们清楚中国在巴基斯坦搞建设、搞投资，袭击中国人就能制造恐慌、破坏合作。

美国倒是在 2025 年 8 月把 "俾路支解放武装" 和 "马吉德旅" 列入了自己的恐怖组织名单，中方当时就表态，希望安理会也能尽快跟进。

但一年多过去了，安理会 1267 制裁名单上还是没有这两个名字。

这就很有意思了 —— 美国自己列了名，却不在安理会推动，是觉得自己的名单比联合国的好使，还是觉得这事儿不值得在安理会较真？

孙磊在发言里还专门点了叙利亚和阿富汗的名。

对叙利亚过渡政府，中方的要求很直接：坚定反恐决心，坚决打击包括 "东伊运" 在内的所有被安理会列名的恐怖组织，别让恐怖分子拿叙利亚领土当跳板去威胁别国安全。

叙利亚现在刚经历政权更迭，过渡政府千头万绪，但反恐这根弦松不得。几千名 "东伊运" 武装分子就在叙利亚土地上待着，这不是叙利亚一个国家的麻烦，是整个地区的麻烦。

对阿富汗，中方的话同样不客气：切实落实反恐承诺，坚决打击一切踞阿恐怖势力，别让阿富汗再变成恐怖主义策源地。

塔利班掌权这么多年，嘴上说不会让阿富汗领土被用来威胁别国，但 "东伊运"、"伊斯兰国呼罗珊省" 这些组织在阿富汗境内该活跃还是活跃。

承诺不能只停留在口头上，得拿出实际行动。

这里头有个绕不开的问题 —— 双重标准。孙磊在发言里明确说了，坚决反对将反恐政治化、工具化，反对双重标准和选择性反恐。

这话不是随便说说的。同样是恐怖组织，有的被急着列名制裁，有的却因为各种地缘政治考量被放一放、缓一缓。

"东伊运" 早就被安理会列名了，但在叙利亚和阿富汗就是打不干净，为什么？因为有些国家觉得这个组织暂时还能用来牵制别人，留着比消灭了有用。

这种逻辑说白了就是在拿别人的命做交易。

"俾路支解放武装" 迟迟进不了安理会制裁名单，背后也有类似的算计。这个组织活跃在巴基斯坦俾路支省，那里是中巴经济走廊的核心地段，瓜达尔港就在那儿。

有人不希望中巴合作顺顺利利，对这类袭击睁一只眼闭一只眼，甚至暗地里提供支持。恐怖组织就是看准了这一点，才敢一而再再而三地对中国人下手。

中国这次在联大六委把话讲得这么直白，不是为了争口舌之利，而是因为确实到了不能再含糊的地步。

反恐这件事，最忌讳的就是各怀鬼胎。你今天觉得某个恐怖组织能用来对付对手，明天它就可能把矛头转向你。这种教训历史上还少吗？

从另一个角度看，中方这次发言也是在给国际社会立规矩：恐怖组织就是恐怖组织，没有 "好的" 和 "坏的" 之分，不能因为跟自己的地缘利益沾边就区别对待。

安理会 1267 制裁机制存在的意义，就是给全球反恐提供一个统一的标尺，如果这个标尺可以随意弯曲，那整个国际反恐合作的根基就松了。

对叙利亚和阿富汗提要求，也不是在干涉别国内政，而是在履行安理会决议赋予的责任。这两个国家目前都是恐怖组织的聚集地，它们的反恐行动直接关系到中国西部边境的安全。

"东伊运" 从叙利亚、阿富汗出发，经过中亚渗透回中国新疆，这条路线不是什么秘密。如果叙、阿两国不把境内的恐怖势力清干净，中国的反恐压力就永远减不下来。

说到底，反恐不能搞人情世故。该列名的列名，该打击的打击，该制裁的制裁。

中国把 "东伊运" 和 "俾路支解放武装" 同时摆到台面上，就是在告诉所有人：在反恐问题上，中国没有模糊地带，也不会拿原则做交易。

那些还在恐怖主义问题上打小算盘的国家，该醒醒了。