这种说法多处混淆概念，不能简单套用对比。

第一，公粮以户征收、社保以个人参保，只是统计征收形式不一样，不能直接否定历史贡献。当年公粮属于农业税，是时代背景下农民承担的国家义务；而早期城镇职工，养老保险也是单位统筹，个人不用缴费，按工龄认定视同缴费，同样不是现在这种个人自愿参保模式，不能拿现在社保规则硬套几十年前。

第二，社保并非全部自愿。职工社保是法定强制参保，不是自愿选择。养老金也不是完全和贡献无关，职工视同缴费，本质就是认可改革前劳动贡献。

第三，说“近20年不交公粮，农民就没有贡献”并不客观。取消农业税后，农民持续种粮，保障国家粮食安全，本身就是重要贡献。各行各业都有贡献，不等于历史贡献就该被忽略。

第四，拿乞丐举例过于片面。领取养老金的前提是参保缴费，这是现行制度；讨论老一辈农民养老，不是说不用缴费直接领钱，而是他们当年没有农民社保参保渠道，希望历史付出得到合理考量，补齐城乡养老差距，不是否定社保制度。