翻看近些年的反腐通报，不少受贿上亿的落马官员最终大多被判无期或死缓，真正执行死刑的案例屈指可数，很多人觉得难以理解，甚至质疑是不是对贪官太宽容。
其实这根本不是法外开恩，背后是很清晰的现代法治量刑逻辑。国家一直坚持“保留死刑，少杀慎杀”的刑事政策，死刑优先适用于杀人、贩毒这类直接剥夺生命的暴力犯罪，贪污受贿属于非暴力职务犯罪，按罪责刑相匹配的原则，经济类犯罪的死刑门槛设得极高。
按照现行法律，贪官要被判死刑立即执行，必须同时满足数额特别巨大、情节特别严重、社会影响特别恶劣、给国家造成特别重大损失四个条件，四条缺一不可，符合标准的案例少之又少，赖小民案就是为数不多全部达标最终执行死刑的特例。
再加上绝大多数落马官员落马后主动坦白认罪悔罪，家属全力配合退回全部赃款，把国家财产损失降到最低，法院依法从轻处罚，也就很少走到死刑那一步。