汤家凤这次翻出一千多年前一段君臣对话，轻轻一放，满场骂声突然就显得很可笑。我看完只有一个感觉：这人这次，比任何一次骂人都狠。


2026年9月初，考研数学老师汤家凤在社交媒体上发了一段话，呼吁取消英语作为核心课程的地位。他的原话是，孩子和家长在英语上花了太多时间和资源，绝大多数人工作之后用不上，母语还没掌握好就拼命学英语，中国人崇洋媚外的历史该结束了。


这话放出来之后，评论区炸了锅，胡锡进发文反驳，说把学习英语斥为“崇洋媚外”是偏激和狭隘，弱化英语主科地位从根本上破坏的是教育公平。两人隔空论战，话题连着几天挂在热搜上。


按理说，一个教育观点的争论，吵到最凶的时候无非是各方站队、互相扣帽子，最后热度过去也就散了。可这一次的走向不太一样。外媒下场了。


《纽约时报》九月十六号发了一篇报道，标题直接问：在AI时代，中国人还需要学英语吗。报道的定性方向很明确，把这场争论往“民族主义情绪将英语教育政治化”的方向拽。韩国纽西斯通讯社跟着转载，新加坡《联合早报》也专门发了报道点名汤家凤。


一个中国培训老师聊高考英语分值，外国报纸急吼吼跑来定调，这个反应本身比他说了什么更值得琢磨。


跟着外媒报道一起出现的，还有一批IP定位在海外的账号。有网友截图对比过，来自重庆和福建的骂人帖子，用词一模一样，“欺世盗名、投机取巧、祸国殃民”，同一个模板，同一个话术。


凌晨三点用机器式排比句刷屏的账号，点进去看日常内容，十个里有七八个主营业务就是卖英语课、卖留学咨询。这些人跳出来骂汤家凤，骂的不是他的教育观点，骂的是他动了那根撑着自己饭碗的柱子。


就在骂声最密集的时候，汤家凤没有再发战斗檄文，也没有逐条回怼。他翻出了一段一千三百多年前的君臣对话。


唐太宗问许敬宗，我看满朝文武里你最贤能，可总有人在我面前说你坏话，为什么。许敬宗回答说，春雨贵如油，种地的人喜欢它滋润庄稼，赶路的人嫌它弄得道路泥泞；秋月明如镜，佳人喜欢它的皎洁，盗贼恨它照出了自己的勾当。天地之大尚且不能让所有人满意，何况我一个普通人。


汤家凤把这段话贴出来，一个字没有多解释。这个回应高明在什么地方？它根本不跟你讨论“英语该不该降分”这个具体问题了。


你骂他崇洋媚外，他说春雨有人喜欢有人烦；你骂他狭隘排外，他说月亮有人赏有人恨。你要是接着骂，就等于自己承认了你是那个嫌路滑的行人，是那个恨月光的盗贼。你骂得越凶，对号入座得越准。


这不是在逃避争论，这是把整个骂战的性质重新定义了一遍。春雨惹谁了？春雨谁都没惹，它只是下它该下的雨。秋月碍着谁了？秋月只是挂在天上。


可有人就是喜欢它，有人就是恨它，恨它的原因跟它本身好不好一点关系都没有，只跟站在雨里的人穿没穿鞋、跟盗贼今晚要不要出门有关。


当然，汤家凤说的每一句话都值得商榷。胡锡进反驳里有一个点分量很重，那就是公平。英语对大城市的孩子来说可能是锦上添花，可对县城里那些孩子来说，它真的是一根能靠刷题摸到外面世界的梯子。


真要是英语从主科位置上退下来，公立学校课时一砍，富裕家庭转头就请外教、送夏令营，人家孩子英语照样溜，最先被甩掉的恰恰是那些没有退路的人。


这些真问题该吵、该论证。可当外媒和那些卖课的账号把讨论空间搅浑的时候，正常人刚打几个字说“我觉得可以降但别一刀切”，立刻被两边夹击。一边骂你卖国，一边骂你妥协。活人对话的缝隙，全让脚本填满了。


汤家凤最后那一手，妙就妙在他把话语权从那个嘈杂的菜市场里抽出来了。你们在那儿比谁嗓门大，他把一千三百年前的一段话往桌上一放，然后闭嘴。剩下的事情，让每个看到这段话的人自己去想：我是那个喜欢春雨的农夫，还是那个嫌路滑的行人。


信源：VISTA看天下：“全世界最恨英语之人”公开约架，掀翻全网的“主科之争”到底在吵什么？