一男子骨癌去世，生前立了遗嘱交给律师，丧事办完，律师念遗嘱，220万存款，老大25万，老二35万，老三20万，老四140万，老大老二老三立马不同意，凭什么？律师拿出一封信念到: 我住院一年，老大来过三回，老二两回，老三打了几次电话 老四把工作辞了，天天守在医院，晚上就睡走廊的椅子上，钱是我挣的，我想给谁给谁，要是不服，就当没我这个爹！

男子在医院治疗，他知道自己患了骨癌，眼看自己的时间不多了，他写了份遗嘱交给了律师。

男子账上还有二百多万存款，他有四个儿子，可到了最后，唯独小儿子陪在身边。

遗嘱立完，他又写了封信，郑重的交到了律师手里，他知道自己的遗嘱有可能引起矛盾，他在信里，把自己的想法说了个明白。

做完这一切之后，男子安然去世，后世办完，律师将4个儿子叫到了一起。

律师拿出遗嘱大声念着，大意就是: 220万存款，老大25万，老二35万，老三20万，老四140万。

果不其然，老大第一个跳了起来，质问律师是不是念错了！

老二脸涨得通红，说爸是不是糊涂了？怎么可能有这么不公平的安排？

老三直接放声大哭，老爸去世也没见他这么难过，他大声喊着:“凭什么？”

律师没接话，从包里又掏出一封信，说这是你们爸亲笔写的，让我念完遗嘱再念这个。

这信不长，就几句话，大概的意思是：你们三个，老大老二老三，房子车子全都有了，日子也都过得下去。

老四离婚了，带着个孩子，常年租房子住 你们谁问过他一句？

我住院这一年，老大来过三回，老二来过两回，老三只打了几次电话就算完了。

老四把工作辞了，天天守在医院里照顾，他白天忙碌，晚上就睡在走廊的椅子上。

男子在信上最后一句：钱是我挣的，我想给谁给谁，你们要是不服，就当没我这个爹！

四个人坐在那里，老大老二老三脸上一阵红，一阵白，老四满脸疲惫，几个人谁也没再吭声。

有人说了，老人不糊涂！在人生最后的时刻，儿女谁靠得住，一目了然！有孝心的孩子应该得到相应的回报！

也有人说，在老父亲最需要人照顾的时候，老四辞掉工作全程陪护，遗产全给老四无可厚非。

老大老二老三平时各过各的，老爹病了露个面就走，他们大概觉得，钱到时候按人头分就完了。

可老人不傻，谁真对他好，谁在应付差事，他看得清清楚楚。

老四辞了工作去伺候，夜里睡走廊，这不是做样子能做出来的，老人最后把大头给老四，不是偏心，是还儿子对他的情分。

老大老二老三当场那个反应，也说明问题，他们默认父亲就该把财产平分，从来没想过老爹有权利不平均。

他们没人反思自己做了什么，没做什么，信一念完，他们全哑了，因为话说到根上了。

《民法典》第1133条：自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。

老人的220万元是他自己的财产，他有权利对自己的遗产进行分配。

也就是信里说了，钱是他的，想怎么分就怎么分，不需要跟任何人商议。

老人只是病了，并不是糊涂了，谁孝顺谁敷衍一目了然，四个儿子虽然都是法定继承人，但他有权利不给谁或者少给谁。

老大老二老三觉得“应该平分”，法律上没这回事。

只要遗嘱是他本人写的，签了名字，备注了日期，遗嘱就真实有效，必须按老人的意愿进行分配。

老人这封信虽然是附在遗嘱后面的，但内容跟遗嘱是一体的，表达的也是他的真实意思。

对此，你怎么看？