高市早苗要求中国“尊重”她。
看到这个消息，很多中国人的第一反应恐怕都是，高市怎么有脸说这个？
10月8日，日本外务省对中国外交部“直呼高市早苗姓名”表示不满，认为即使立场不同，也应该尊重一国领导人。日方还透露，已经就此向中方提出交涉。

但最近几天，高市一边在释放对华缓和信号，一边又在强调日本自身的国家身份。

10月5日，她在施政演说中称中国是日本的“重要邻国”，提出推进中日“战略互惠关系”，构建“建设性、稳定”的关系。

10月7日，她又在国会强调，《联合国宪章》的“敌国条款”已经没有援引余地，日本将继续推动删除。

“敌国条款”是中国最近反复强调的问题之一，中国强调它，显然不只是为了纠结《联合国宪章》里还留着几个字，而是借这个问题追问日本的历史认识、战后秩序，以及今天日本的安全政策。

但高市的回应是什么？

推动删除。

也就是说，中国想谈的是这个条款背后的历史和现实问题，高市的回答却是，“这个条款已经过时，所以应该删掉”。

这和她处理台湾问题的方式有点像。

她可以说中国是“重要邻国”，可以提出构建稳定的中日关系，但对于中国反复强调的台湾问题，却没有真正回应中方的核心关切。

然后到了10月8日，日本又要求中国，不要直呼高市姓名，要尊重日本首相。

这就形成了一个强烈的反差，高市希望中国听见日本的诉求，却没有回应中国的诉求，希望中国尊重日本的立场，却没有表现出对中国核心关切的同等重视。

所以毛宁面对“为什么不称高市首相”的问题，根本没有跟着日本讨论外交礼仪，只说了一句，“中方已经多次阐明对当前中日关系的立场。”

这句话说的很直白了，外交礼仪当然可以讨论，但如果一方只要求别人满足自己的诉求，却回避对方真正关心的问题，那么问题显然就不只是一个称呼了。

高市如果真想推动所谓“建设性、稳定”的中日关系，恐怕不能只要求中国怎么称呼她。

更重要的是，中国关心什么，她准备怎么回应。