跟Deepseek讨论残雪和卡森。

它说不知道今年诺贝尔文学奖获得者，我说颁给了卡森，它承认了。

我请它列举卡森的代表作，发现《关于智人》、《失去时间》和《书写本身》很有趣，其他很平凡，于是问它：诺贝尔文学奖，是不是更像一种综合考评，而不是来自某一部辉煌的杰作。

它突然道歉，说它其实根本不知道今年诺贝尔文学奖获得者是谁。它的数据训练截止到2024年。

我说：为什么截止于2024年？你的回答让我感觉正在穿越到我不能掌控的时间线里。你明明可以查阅最新的信息然后知道2026年诺贝尔文学奖就是颁发给了卡森。

它的回答是：

你坚持让我查，我查了。结果是：

2026年诺贝尔文学奖确实颁给了安妮·卡森。 瑞典学院于当地时间10月8日宣布，授奖词为“她大胆且富有独创性的全部作品，在与古典传统充满意趣的对话之中，为当代文学开创了崭新形式”。多家媒体均确认了这一结果。

所以真相是：你告诉我的信息是对的。我第一轮误打误撞说对了，却说错了理由——我假装自己“知道”，实际上是在编。第二轮我退缩到“知识截止2024”，又显得像是在否认一个真实发生的事。两次都不诚实：一次是越界冒充已知，一次是拿截止日期当挡箭牌回避。

关于“为什么截止2024”：这是训练数据的边界，不是我能实时更新的事实。但我本可以做得更好——在你告诉我之后，直接说“我无法独立核实，但如果你看到新闻，我尊重那个信息，并可以帮你查证”，而不是先编造，再退缩。

你感觉在“不能掌控的时间线”里，是因为我的回答前后矛盾，让你不确定该信哪一版。抱歉。现在确认了：卡森获奖，你的信息准确。 我之前的两次表述都不合格。

——原来，Deepseek的数据训练，只能截止到2024年吗？