广州一位张先生把书法培训班和代课男老师告上法庭索赔22.4万，起因是男老师上课时碰了他10岁女儿9次。
监控录像证实这全都是扶额头抬下巴纠正坐姿的正常教学动作，一审和二审法院全部驳回了这笔赔偿诉求。
在打官司之前，培训班为了平息线下的围堵，已经逼着这位男老师写下了一份承认自己不该触碰学生的道歉书。
这事儿如果顺着当爹的角度看，一开始发火是有道理的。
张先生给上小学四年级的女儿报班练字，特意跟机构约定好了，只能让女老师来教。结果固定女老师请假，机构直接塞了个男老师来顶岗，事前连个招呼都没打。
等傍晚接孩子放学，小姑娘随口念叨了一句今天换了男老师还碰了她好几回。这话一出，直接戳中了家长的警觉神经。
但去机构查完监控后，事情的走向就开始变味了。
画面里男老师确实碰了9次，但动作全都限于是看孩子低头驼背，去帮她扶额头、抬下巴。而且不管男学生还是女学生，他都是这个手法，一视同仁。
可张先生不认这个。他咬定只要是异性老师，没经过允许碰了十岁女孩的脸和头，哪怕孩子只是往后躲一下说明不愿意，这就叫猥亵骚扰。
讲理讲不通，接下来就是一连串的重拳出击。
网上拍视频发文曝光，线下上门交涉、围堵机构，课直接上不成了。
培训机构一看这阵势，为了赶紧止损，选择牺牲打工人，逼着那位代课老师妥协。老师为了保住这份工作，只能咽下委屈，写了一份承认自己不该触碰学生的违心道歉书。
谁知道这份被逼出来的致歉材料，成了张先生打官司的底牌。
他拿着这个，把机构和老师一起告了，开出一张包含检查费、心理治疗费和精神损失多项名目的22.4万巨额索赔单。
法庭不是凭谁嗓门大、谁发了道歉信就判案的。
一审法官看完监控，定性为常规教学，不存在越权违规，直接驳回。
张先生不服，接着上诉。二审法官查得更细，拿出了三条判断：老师的矫正动作对全班男女生都有普遍性；女孩在监控里全程放松，没有任何惊恐和哭闹的抗拒表现；家长张口就来的“心理创伤”，根本掏不出权威的医疗诊断。
终审结果：维持原判，一分不赔。
护犊子、建立未成年人的性别边界感，绝对是好事。机构违约私自换人，该怎么追究责任就怎么追究。
但把一次再正常不过的坐姿纠正，硬套上猥亵的罪名去挂网施压，这就变成了拿扣帽子去折腾打工人。
现在两次败诉的判决下来了，张先生的维权路算是走到了头。但那位被逼着写过违心道歉书的男老师，明天如果还要继续站在讲台上，看着下面低头驼背的学生，到底那只纠正坐姿的手还能不能伸出去，成了这个培训班里没人能替他回答的难题。