县城的年轻人不是不结婚，是根本没人可配

热搜上挂着“县城的年轻人也不结婚了”。这个说法得先纠正一下：县城的年轻人不是不结婚，是想结的那批人里，适龄女性严重缺失，撑不起当地的婚恋市场。

先看婚介所里的登记。长沙这类二线城市，非本地户籍的男性会员和非本地户籍的女性会员，数量差可能十倍都不止。半年前我问过一个开婚介所的朋友，长沙周边县市的男性会员有多少，他说基本没有。女性这边反过来：登记的会员里七成到八成是非本地户籍，有的登记了两三年，一次都没匹配出去。

有人会想，那女方是不是就算卖方市场了。不是。因为这两种人根本没同时在场。年轻男性大多只在节假日回县城，被家里安排着相亲，走个过场，意思一下。年轻女性则压根不把县城男性放进自己的择偶选项里。

能在长沙站稳的县城男，基本不缺对象；本身在长沙待不下去的，也不会跑来婚介所——来了不是找对象，是找骂。供需两头都对不上，再问“年轻人怎么不结婚”，就问错了。

县城内部的存量也一样。传宗接代的意愿还在，没人不想结。问题是大学扩招之后，考出去的人不回来。留下的年轻人，一头是体制内、老师、医生，另一头是打工的，条件一般。女孩子看不上打工的，都想找好的，可体制内的位置就那么多。于是县城、农村不少女孩也单着。

再往前一步说，今天这个热搜背后，是婚姻登记和生育数据一路下滑的现实。民政部门的口径里，结婚是件再简单不过的事：成年人，带上身份证，哪儿都能领，还“不花钱”。可点进热搜看，写的却是另一套——成交量在跌，成交价在涨，彩礼水涨船高。不愿意登记的，是女方不肯去男方家里“扶贫”，男方不愿意“掏空家里”。

这笔账得往前翻。我国现行法律里的彩礼是个新东西，强调男方对女方的“无偿赠与”，满足一定条件后就归女方个人，和传统没什么关系。至于“江西农村女孩结婚普遍收三十万彩礼”，是当年宣传部门配套搞出来的一条假新闻。

道理很朴素。2015年到2021年，江西人和全国人民一样，结婚先谈房子。家里真有三十万，多数人拿去付房贷首付了。结婚是六个钱包凑首付，婚后家里没现金，只有一堆月供。

这条假新闻配套的是彩礼制度。本来结婚很简单，男女自愿，见过父母就去领证。为了做性别转移支付，硬给了一个指导价：三十万。按法律，男方给彩礼不享有任何权利。可指导价一旦宣传出去，就产生了特殊效应——女方开口要二十万，成了体贴男方，还少要了十万。照这套逻辑，男方给二十万仍然是亏待女方，欠着十万；女方拿着男方家里的钱，到男方家里“扶贫”去了。

就这么一套逻辑，如今成了婚姻铁律。

越往体制内走，规训越深。县城里眼下最难结婚的，是女性公职人员，尤其以女性教师为最。一说起女孩子结婚难，答案永远是“条件太好，不愿意去扶贫”。那为什么看不上同样端着公家饭碗的男性？有报告对这批男性的评价是：“现在优秀的男青年都去大城市了，回到小县城的都很一般，回小县城做小学生老师的青年，大多是在外混不下去的。”

翻译过来就是：这些男性条件太差，不够努力，配不上收入跟他们一样的女性公职人员，得被规训着在交往中“多付出”。

可宣传扭不过现实。生活里有点常识的人都清楚，男性公职人员放到任何一个地方的婚姻市场上，都不愁找不到对象。这套舆论没能让男人真心学会多付出，倒是实打实地让基层的女性公职人员找不到对象。风气是主动搞坏的，社会问题也是这么弄出来的。该认错就认错，该改就早点改。