宋佳这次回应争议的方式，其实比奖项本身更有意思。她没辩解“我配得上”，也没卖惨说“你们不懂”，而是把姿态放得很低，把荣誉推给了角色原型和观众。
但争议的核心恰恰在于：她的回应越得体，网友越觉得“不对劲”。
争议到底在吵什么
宋佳拿飞天奖本身不意外，凭张桂梅一角集齐三大奖，成了国内首位“一串三”的女演员。但问题出在“同一角色横扫三大奖”这个结果上。
网友的质疑主要集中在两点：一是题材红利，张桂梅的故事太厚重、太自带光环，换一个实力派来演，是不是也能拿奖？二是陪跑者太惨烈，闫妮凭《小巷人家》三提零中，马伊琍、吴越全程陪跑，网友看着“陪跑三姐妹”心里不是滋味。
更深层的情绪来自“旧账”。有人翻出她2012年白玉兰击败孙俪《甄嬛传》、2013年金鸡击败章子怡和颜丙燕，认为她的“奖运”一直好得不太合理。
她的回应其实很聪明，核心就三句话：荣誉属于张桂梅和时代，不属于我；赞美是恩赐，批评也是鞭策；我会继续学习。
不争辩、不硬刚、不甩锅。这比很多艺人面对争议时的“发律师函”或“阴阳怪气”要高出一个段位。
但也有人觉得，这种“完美回应”本身就有问题！如果真觉得自己配得上，为什么不直接说“我演得好”？ 把所有功劳推给角色和观众，反而像是在回避核心问题：这个奖，到底是评演技，还是评题材？