“这件事太玄乎了！”四川乐至县，男子和三个朋友趁着夜色，悄悄跑到一处水库夜钓，结果被一条大鱼扯走了鱼竿。其中一男子情急之下，直接下水捞杆，结果一下子就沉了下去。其他几人立即潜水寻找，但始终找不到男子的踪迹。无奈之下，只得报警求助。警方直到次日上午才将男子打捞了上来，确认男子是溺水身亡。事后，男子的家属将水库管理方告上法院，索赔17万元。法院判了！
事发当晚7点半左右，朱某开车接上李某、刘某、何某三人，一行4人前往当地一处水库夜钓。在接近晚上9点时，四人抵达水库岸边，各自找好了位置，开始钓鱼前的准备工作。
4人一直钓到次日凌晨4点，李某此时已经有些犯困，正坐在那打盹。突然他的钓竿上鱼了，但李某并未第一时间发现，那条大鱼在水中扑腾了几下，就把鱼竿给拽走了。
在听到大鱼扑打水面的动静后，李某也醒了过来，但此时鱼竿已经飘到了水面上，越飘越远。
眼看着心爱的鱼竿往远处飘去，李某情急之下，不顾深夜水域情况不明，直接下水打算把鱼竿捞回来。可李某下水之后，很快就沉入了水中失去了踪迹。
一旁的何某根本来不及劝阻，在发现李某消失后，连忙呼喊同行人中熟悉水性的朱某下水搜救。
朱某多次潜入水下搜寻，始终找不到李某的身影。众人慌作一团，立即拨打110报警求助。
之后，公安、消防救援人员抵达现场开展打捞救援，直到上午10点左右，才将李某的遗体打捞上岸。
后经现场勘验以及尸表检查，排除刑事案件可能，确认李某是溺水身亡，属于意外事件。
事后经调查得知，这座水库由廖某承包经营，水库对外是收费钓鱼模式。但李某一行四人当晚过来钓鱼，既没有联系承包人廖某，也没有缴纳垂钓费用，属于私自闯入水库垂钓。
同时，水库大坝周边立有多块警示牌，上面清晰标注：“水深危险、禁止垂钓、嬉戏、游泳”，水库其他沿岸，同样分布有警示标识。
在痛失亲人之后，李某的家属将水库承包人廖某告上法庭。家属提出，水库警示标识设置存在疏漏，廖某存在管理方面的过错，故要求对方赔偿各项损失合计17万余元。
《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
大部分人都会认为，只要在经营性场所出了事，经营者就一定要赔钱。
但这条法律的保护对象，主要是合法进入场所的人员。
本案中，水库对外提供收费垂钓服务，但李某属于未经许可、没有付费的私自闯入人员。法律不会要求经营者对擅自闯进来的人，承担无限度的看管保护责任。
承包人廖某只需要在合理限度范围内履行安保义务即可。
案涉水库多处安放危险警示标牌，已经完成风险提示，法律层面上已经尽到管理责任，对于李某死亡不存在过错。
同时依据侵权责任的过错原则，行为人有过错才承担赔偿责任。
李某是心智健全的完全民事行为能力成年人，水库水深莫测，深夜水下暗流、淤泥暗藏极大隐患，这些风险普通人完全可以预判。
李某明知道水库有危险，依旧贸然下水打捞鱼竿，这在法律上属于自陷风险，损害后果理应由其本人自行承担。
最后，我们虽然同情逝者家属的遭遇，但情理不能凌驾法律之上。如果只要发生意外，无论自身多大过错都要场所方兜底赔偿，会造成责任错位，也会加重经营者不合理的负担。
垂钓本身是休闲爱好，但一定要守规矩，选择合规钓场、遵守管理规定，远离野外危险水域。
对于这起案件，您怎么看？欢迎在评论区留下您的看法。
来源：掌上春城 2026-10-10
