诸葛亮在《出师表》中写道：亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。

诸葛亮这么大咖位的大神在名气这么大的作品中说“汉桓帝、汉灵帝都是亲小人，远贤臣的昏君”，这两位东汉皇帝的后世之名，基本上也就那样了，谁愿意给他们去翻案？谁有那么大的影响力可以帮他们洗白？

咱不是说诸葛亮这个评论是故意抹黑汉桓帝和汉灵帝，他这样说，站在士大夫的阶级立场上去评判，是有道理的，也是说得通的。你们两个皇帝重用宦官禁锢士大夫，那不是亲小人、远贤臣是什么呢？宦官能是什么好人呢？太监治国不跟捞女谈爱一样吗？

但是，咱们也要实事求是地讲，东汉王朝的最终崩盘真的都是皇帝、宦官、外戚的责任吗？汉桓帝、汉灵帝很多时候不也是身不由己吗？

咱们今天就来客观地聊聊汉灵帝。

汉桓帝没有生儿子，然后三十多岁就噶了，皇后窦妙临朝听政，实权都掌握在窦妙之父窦武手里。但是国不可一日无君，还是要找个合适的人来当皇帝呀！最后，千挑万选，选中时年12岁的渎亭侯刘宏。

刘宏即位之后，很明显，那就是一个摆设，专门给外戚窦武、士大夫代表陈蕃、胡广他们签字盖章的，皇帝确实是皇帝，只不过是个背景帝。

由于汉桓帝生前已经联合宦官搞了一次党锢之祸，对士大夫打击了一波。现在士大夫掌权了，他们不得彻底清算宦官集团？但是士族集团发力太猛了，他们要搞一刀切，连窦太后身边的女官和宦官都要全面清洗掉，所有窦太后就是不同意，他们走流程就根本走不通。

软的不行，那就来硬的，大将军窦武和陈蕃、以及在第一次党锢之祸时受处罚的士人，开始密谋武装清洗宦官集团。

破船尚有几斤钉，人家小皇帝刘宏虽然是个吉祥物，但是人家公开跟你们玩命，你们还真不好处理，你们这些士大夫总不至于像后面司马昭一样不要脸吧？所以，大量的宦官和内侍人员就集结在了刘宏身边。最后，居然反杀了窦武、陈蕃一党。

大家还别说，这个时候12岁的汉灵帝刘宏还真就有点血性，跟他的前辈汉和帝一样，年轻敢拼！

刘宏夺回权力之后，把窦太后这个嫡母给赶跑了，然后把自己的生母董太后给扶正，什么乳母、宦官呀，只要是对自己上位有贡献的、跟自己有交情的，都大肆提拔了一番。

但是，这事没有这么容易就了解了。士族集团偷鸡不成蚀把米，他们能善罢甘休吗？反正你小皇帝要想治国，也是离不开我们的。皇宫内，我们弄不过你；那我们就换个战场继续玩。咱们在工作中来玩谈条件游戏吧，三年后，士大夫们逼死了汉灵帝的心腹大宦官侯览，大肆清算了其党羽。

又过了七年，中常侍王甫以及他的两个养子长乐少府王萌、沛相王吉一党也被清算了。就连太尉段颎（凉州三明之一，不是关东士族圈的人）也受王甫牵连而死。

但即便如此，同年十月，司徒刘郃、永乐少府陈球、卫尉阳球、步兵校尉刘纳还在密谋诛杀宦官，事情泄露，都被下狱处死了。

汉灵帝其实在夺权的事情上，咱们是不应该去过于非议他的。换谁也会那么选择跟他一样的操作，你们士族集团那么旗帜鲜明地来打擂台，他怎么办呢？未必他信任宦官、外戚就是昏君，只有心甘情愿地受你们士族集团摆布才是明君？

汉灵帝有没有问题呢？当然有，而且非常致命。这孩子显然是长期生活在高压环境中，身心疲惫之后，就有点破罐子破摔的味道了。

治理一个庞大的帝国，不是那么简单的，宦官和外戚只能护卫皇帝的基本安全，指望他们去治国，那是绝对行不通的。专业的人干专业的事，征兵征税、维护治安、调控经济、核查土地等等国家事务，那还真的得靠士族集团那帮人去弄，可是士族集团处处不配合，国家系统不就慢慢瘫痪了。

比如汉灵帝有一个备受诟病的黑点就是不择手段地捞钱嘛，他在后宫模拟做生意、大肆卖官鬻爵，不都是为了钱吗？可是大家想过一个问题没有？一个皇帝为什么会这么爱钱呢？一定是他的财政链条出现了问题嘛！那为什么汉灵帝会缺钱呢？因为士大夫跟他离心离德，国家的财税通道就不可能顺畅嘛！他用宦官能解决这个问题嘛，宦官很简单，直接给天下来个刮地三尺呀！

咱不是说汉灵帝的所作所为就一定正确，而是希望大家能够更加深刻、全面一点去看待一些历史问题，其实很多历史问题都是环环相扣的连锁反应导致的。

大家不要说汉灵帝一无是处，东汉闹腾了一百多年的西北羌乱就是在他手里平息的。

但咱们也不能说汉灵帝重用外戚和宦官就是对的，虽说这是他没有选择的选择，但量才而用永远是对一个领导者用人方面的核心考核。你的结果确实不好，黄巾起义是在你的任期内爆发的嘛！

大家与其去骂汉灵帝，还不如去同情他。他拿到了一张他根本解答了不了的人生考题嘛！其实就东汉王朝后期那生态环境，真不一定有很多皇帝能解开那个死结！