美国计划直播枪决，荷兰首相怒批“荒谬至极”！联合国警告：这可能违反禁止酷刑禁令。
荷兰首相耶滕10月9日在海牙的新闻发布会上，被问到美国五角大楼计划直播枪决胡德堡枪击案凶手哈桑的决定。他没有用外交辞令，直接说了一句：“个人而言，我认为直播死刑执行过程简直荒谬至极。”
他还补了一句更具体的：欧洲的社交媒体平台有责任阻止这段行刑视频在欧洲播放，“但我担心不太可能阻止”。
同一天，联合国人权事务高级专员办事处向法新社表态，用词更重：“直播处决等同于公开处决，将违反禁止酷刑的绝对禁令。”
美国要直播的到底是什么
10月8日，美国国防部宣布，12月3日将在胡德堡军事基地对尼达尔·哈桑执行枪决，通过网络向公众直播整个过程。这将是美军自1945年以来首次由行刑队执行枪决，也是美国历史上第一次对死刑进行网络直播。哈桑2009年在胡德堡开枪打死13人、打伤30多人，2013年被军事法庭判处死刑。
国防部长赫格塞思在视频里说得非常直白：“他将由一队士兵执行枪决，这是他应得的。我们会确保人们能够观看。因为人们需要明白，做出这类事情将面临严重后果。”
欧洲的反对不是从今天开始的
欧盟27个成员国已经在法律和实践中完全废除了死刑。每年10月10日是欧洲和世界反死刑日，欧盟利用这个平台推动全球废除死刑。
就在这次直播宣布的前一天，10月9日，欧盟和欧洲委员会联合发声，要求全球废除死刑，并对美国“继续执行死刑”表示遗憾，呼吁“立即暂停所有处决”。欧洲委员会的议会大会今年4月通过决议，对美国的处决行为“表示关切”，并要求美国暂停死刑。
在32个北约成员国中，美国是唯一一个仍在执行死刑的国家。今年到目前为止，美国已经执行了29次处决。
两边的逻辑根本对不上
赫格塞思的出发点很明确：让公众看到后果，起到威慑作用。他在五角大楼官方账号发布的视频里说，“人们需要明白，这类事情会有严重的后果”。
但从欧洲的角度看，公开处决这件事本身就触碰了底线。国际法专家克莱门斯·菲舍尔对德国媒体说，按照欧洲的法律标准，这种做法是不可接受的，“这已经不是一个法治国家了”。但他也承认一个现实：在美国军事法律的框架下，这件事很难被挑战。
荷兰首相耶滕的表态里有一句话值得单独拎出来。他说，阻止行刑视频在欧洲传播“是平台的责任”，但“我担心不太可能阻止”。
这句话背后是一个很尴尬的处境。欧洲可以在政治层面谴责，可以要求平台屏蔽，但直播的信号源在美国，服务器在美国，最终按下播放键的人也在美国。欧洲能做的，是在事后删帖、罚款、发声明。
这件事的真正看点
美国国内对直播计划的反对，比欧洲的谴责更让白宫头疼。共和党众议员奥斯汀·斯科特说：“直播处决是圣战分子做的事。美国比这更好。”民主党参议员马克·凯利说，公开处决是“伊朗和塔利班干的事”。联合国人权高专办已经定性为“酷刑”。
而特朗普本人的态度，是这件事里最模糊的部分。他说：“他们会就这个问题做决定，但他会被处死。我真的不在乎他怎么走，只要他走。”副总统万斯则直接说，他不确定直播“是否真的会发生”，并补了一句：“反正我不会看。”
欧洲的谴责，本质上不是在跟特朗普争论哈桑该不该死。哈桑杀了13个人，这一点没有争议。欧洲反对的是把死亡变成一场公开表演这件事本身。当行刑的目的从“执行法律”变成“让所有人看到”，它就不再是一个司法程序，而是一个政治信号。
欧洲说这是酷刑。美国说这是威慑。两边的定义差距，比大西洋还宽。