10月10日，马斯克在X上甩出一张截图。SpaceXAI的官方账号名字已经变成了“SpaceX Super Intelligence”，ID改成了@SpaceXSI。


从10月4日他第一次公开说要改，到10月10日账号名真变了，前后不过六天。一个AI部门的品牌名，被政治推着走完了全程。




这事得从9月底说起。9月29日，特朗普签了一道行政令，标题叫“开启超级智能时代”，要求美国联邦行政部门在所有官方通信、网站、报告和政策文件里，用“超级智能”（Super Intelligence，简称SI）替代“人工智能”（Artificial Intelligence，简称AI）。



同一天，特朗普在白宫把马斯克、扎克伯格、黄仁勋、皮查伊等科技大佬叫到一起，签了一份叫《白宫超级智能协议：前沿责任联合承诺》的文件，就一页纸。



这名单看着挺唬人，但文件本身是自愿性质的，特朗普自己说“具有道德约束力”——翻译一下就是，签了靠自觉，不签也没处罚。




真正让事情出圈的是10月8日。特朗普在“真实社交”上发了一条帖子，原话大意是：白宫把任何使用“人工智能”这个词、而不用“超级智能”的人，视为敌人。



他还特意把“敌人”全部大写。参考消息和埃菲社都报了这条消息，特朗普没有说“敌人”具体会有什么后果。




马斯克的动作比谁都快。10月4日，他在X上回复一个用户提问，确认SpaceXAI将改名为SpaceXSI，还发了一条“No more AI, SI. It's better”。



到了10月10日，账号名实际改完了。从xAI到SpaceXAI再到SpaceXSI，这家公司八个月内换了三个名字。2026年2月SpaceX以全股票方式收购xAI，合并后估值约1.25万亿美元。



七月刚挂上SpaceXAI的招牌，十月就摘下来换了新的。三个月的品牌寿命，放在商业史上也算罕见了。




这里头有个挺讽刺的细节。特朗普发完“敌人”警告，Axios的记者去查白宫自己的网站，发现白宫科技政策办公室还在用“人工智能”这个词。



白宫把AI.gov页面上的文字改成了“SI.gov”，但网址本身还是AI.gov，直接访问SI.gov跳到的是错误页面。总统要求全美跟着改口，自己的网站都没改利索。



YouGov做了一项民调，53%的受访者认为“人工智能”是更合适的叫法，选“超级智能”的只有9%。日本首相高市早苗在10月8日的众议院质询中也公开表态，说“现阶段仍应称为AI”。



加利福尼亚州州长纽森则走了另一条路，签了自己的行政令，要求加州政府机构统一使用“人工智能”或AI的叫法，理由是“超级智能显然不是从白宫来的”。




坦白说，这场更名运动的实质不是技术讨论。一位在学术圈用了十几年的术语——“超级智能”——原本有明确的含义，牛津大学哲学家博斯特罗姆在2014年的书里把它定义为“在任何领域都大幅超越人类认知表现的智能”。



今天市面上的商用大模型，离这个标准差得还远。特朗普的行政令干脆没给“超级智能”下定义，把这个活交给了总统科技事务助理去研究。一个连定义都没有的新词，却被要求全民使用，这本身就挺魔幻的。




我观察这场改名运动，核心矛盾在于特朗普政府用行政手段重新分配了“谁有权命名技术”这件事。AI这个词从1955年麦卡锡提出到现在，用了七十年，整个学术体系、产业标准、法律框架都建立在上面。换一个词意味着什么？



意味着政府可以重新定义监管的边界——如果“AI”变成了“SI”，那么过去针对AI制定的安全标准、伦理规范、行业准则，是不是都要推倒重来？



马斯克2014年就发过推文讨论超级智能的风险，说“不受控的超级智能可能比核武器更危险”。他现在把公司品牌挂在这个词上，不是因为他忘了当年说过什么，而是因为命名本身就是一种表态，表态就是一种资源。



回到事件本身。白宫给“超级智能工作组”设了120天的期限，要求在明年2月前交出一份关于风险和机遇的报告。牵头的是国家情报总监克莱顿，一个管情报的人来管AI事务，这个安排本身就说明了很多问题。



现在的问题是，一个靠行政命令推起来的术语，能在产业界扎根多久。Meta跟进了，黄仁勋在白宫活动上改口说“超级智能”了，但OpenAI明确表示不改名，学术界基本没动。



这不是一场技术共识，更像是一次政治站队。等到下一届政府上台，SI这块牌子会不会又被摘掉？