这玩意都举。。。另外如果谁兴冲冲跟我讨论朱迪巴特勒，我会觉得这人大概率在达克效应的愚昧巅峰自信无比证明一个东西是被建构出来的不等于它就是假的，证明一种知识被权力利用也不等于它毫无可取之处。福柯反对心理学用的理由也不是“它被权力利用所以它错了”而是“它一没达到获取合法性宣称的优势，二造成人类更容易被支配的客观后果”“它是怎么被建构出来的”和“它是不是应该被取消”是两回事，巴特勒的读者非常轻易把前一个问题的答案偷偷当成后一个问题的答案。我最讨厌的是这种曲解过分讨巧刚好迎合人的认知惰性，这种理论如此容易被接受是因为她把一个需要继续追问的问题变成了现成结论，让人有理由把这个结论当成“看透权力”之后得到的真理，以为自己是在反抗规范，实际上是在自发维护巴特勒重新建立起来的那套规范，这套规范甚至比原来的更难察觉，因为它披着“反规范”的皮。