美军“直播处决”，引发舆论热议
美国五角大楼另一则消息引爆了全球舆论：军方计划对前陆军少校尼达尔·哈桑执行枪决，并且正评估全程公开直播的可行性。哈桑正是2009年胡德堡枪击案的主犯，当年他在美军基地内开枪射杀13人、打伤30余人，是美军历史上最严重的内部枪击事件之一，该案的司法程序已经迁延十余年。五角大楼给出的理由非常直白：公开直播处决，能够起到最强的震慑效果，警示潜在的极端分子和军队内部的异见者，同时也回应受害者家属多年的诉求，彰显司法正义的严肃性。但消息一经曝光，立刻遭到人权组织、法律界人士的强烈反对，批评声浪一浪高过一浪。
反对者的核心观点非常明确：直播枪决严重违背现代司法伦理，带有强烈的公开羞辱色彩，本质上和中世纪的公开处决没有区别。更有法律专家指出，公开直播暴力处决，不仅很难起到预期的震慑作用，反而可能刺激极端分子效仿，引发更多报复性袭击。而且由军方主导、面向全球直播处决程序，本身就涉嫌违反国际人权公约，会让美国常年标榜的“人权标杆”形象更加站不住脚。
事实上，这一计划背后的政治算计一目了然。特朗普政府向来以“强硬打击犯罪”“硬核反恐”为核心政治标签，选择在这个节点推出直播枪决的方案，很大程度上是为了迎合国内保守派选民，塑造“铁腕治世”的执政形象。所谓的震慑效果更多是对外的借口，捞取国内政治资本才是核心目的。