理论上说：低工资策略，今年5月的实体经济来说，实际上，是一种降低工资增加出口的策略。这个策略，对应了22-23年的周期。

当时，我谈不可以买A，因为A下跌=强化出口，且当时是人民币贬值周期。

现在同样是低工资策略，但人民币处在升值周期，且A，商品，房产国内货币财政集体发力=兵分三路铺开在8年的5.0升值周期内。

这个周期内的9月美国加息，实体经济为主，兜底楼市，由于时间太长，就会呈现不同的效果。之前已经作图。

也就是：就A来说，社保基数提升+救实体经济=强化低工资策略，理论上说A应该下跌，同时商品反弹15%=减少消费，结果就是促进出口1.5年。

但这个22-23年可以兑现的理论，到这里却不适用。因为升值已经到来。同样的理论，同样的目标出口，同样的减少消费，但结果却是完全不同。

最终结果：这么长的升值周期，我们同时发力，三个市场都要救，只能是逐个被击破。逐个击破的时候，每个品种的战术会不一样，就造成了每个市场内部，之前固定的战术，都会产生反转的样子。例如低工资，没问题，但低工资A却长期上涨。商品救市却15%反弹，房产救市却只5%上涨。

环境变了，同样的战术相反的结果，这就是A坚持的理由。