金灿荣教授10月10日发布视频，语重心长地表示，“中国贸易顺差太高不是好事”，应该注重扩大内需。

2026年10月10日，金灿荣教授发了一段视频。了解他的人都知道，这位教授平时张口就是中美博弈、国际格局，嗓门大、底气足。

可这回他坐在镜头前，语气明显沉了下来，说的不是国际上的事，讲的是咱们自己家里的账。他开口第一句就让人愣了一下——“中国贸易顺差太高不是好事。”
 
这话乍一听挺别扭。咱们辛辛苦苦干了一年，把东西卖到全世界，赚回来那么多外汇，怎么就不是好事了？金教授跟着又补了一句更重的：“你的顺差即是他国的逆差，你的就业即是他国的失业。”

这话说出来，很多做外贸的老板心里咯噔一下，因为过去几年做出口生意的都感受到了，生意越来越难做，外面的关税一道接一道地加。
 
先把这笔顺差的账摊开来看。海关总署的数据显示，2025年中国货物贸易顺差达到11889亿美元，历史上头一回突破1万亿美元大关，比2024年涨了将近20%。

2026年1到8月，货物贸易顺差8055.1亿美元，同比又增长了约3.1%。金灿荣在视频里说，今年全年可能冲到1.5万亿美元。他特意强调了一句，“人类工业化300年来，从未有国家年度顺差达到1万亿美元”。
 
这个数字搁在任何一个国家身上，都是了不得的成就。但我认为，数字越漂亮，越要琢磨它背后的东西。顺差大，说明咱们的东西卖出去了，可反过来想，人家买你的东西买得多了，自己国家的工厂就开工不足。

欧盟统计局的数据摆在那里，2025年欧盟对华货物贸易逆差达到3598亿欧元。欧洲人把这个数字拿出来说事，不是一天两天了。

特朗普重返白宫之后，拿关税当武器跟中国较劲，核心抓手之一就是对华贸易逆差。这就带来一个很现实的后果——你卖得越多，别人越要拿关税和制裁来堵你的路。
 
那问题来了，顺差赚回来的钱，到底流到了哪里？2026年上半年，全国居民人均可支配收入22981元，名义增长5.2%，实际增长4.2%。

这个增速放在全球范围内不算低，但跟顺差的增长速度比，差距还是明显的。金灿荣在视频里说得直白：“当前资本过于集中，改革利益分配失衡，过度集中于少数大资本和头部企业”。
 
拿农村老人来说。全国有大约1.6亿60岁以上的农村老人，目前每月领取的基础养老金在200元左右。200块钱在今天能干什么？去县城逛一圈，一件像样的外套都买不下来。

金灿荣建议把这个数字提到500元，他说农村老人有房有地，吃饭住宿基本不花钱，老两口一个月要是有1000块现金，日子立马就不一样了，赶集敢割两斤肉，逢年过节敢给孙子塞个红包。

我算了一下，1.6亿人每人每月多300块，一年就是5760亿的新增消费。这笔钱流向哪里？村里的超市、镇上的饭馆、县城的诊所，全是实实在在的内需。
 
再说农民工群体。全国有将近3亿农民工，月均收入4961元，但他们在务工城市的消费倾向只有39.7%。为什么不敢花钱？看病得回老家，孩子上学得回老家，老了也得回老家。

他在城里就是挣钱的，不是生活的。参加城镇职工养老保险的比例只有38.5%，有稳定住房的比例不到10%。一个人如果连基本的安全感都没有，你让他怎么敢消费？我认为，这恰恰是扩大内需最需要解决的一道坎。
 
金灿荣在视频里还点出了一个很多人没注意到的数字——去年出口退税规模接近2万亿人民币。这笔钱是什么概念？等于全国老百姓凑了2万亿，补贴了外国消费者，让他们用更便宜的价格买到中国造的衣服、鞋子、家电。

这个政策当年有用，咱们刚开放那会儿缺外汇、缺技术、缺就业，必须把老外的钱赚回来。可现在的局面变了。金灿荣的意思是，这笔钱能不能拿出一部分来发给年轻人？比如拿1000亿补贴年轻人，效果可能比发消费券好得多。
 
说到底，扩大内需这件事，不是喊口号就能办成的。它的根子在分配上。老百姓兜里有钱了，不用你教他怎么花钱，他自己就知道怎么花。

农村老人养老金从200块提到500块，年轻父母的生育补贴往上涨一涨，出口退税的钱挪一部分出来给年轻人减负，这些事做起来，比发几张购物券管用得多。
 
金灿荣最后说了一句话让我印象很深，他说过度依赖外部市场实则是我们的战略弱点。

这话我认同。一个国家的经济如果长期靠卖给外国人维持，赚回来的钱又没有充分惠及自己老百姓，那这个模式迟早要遇到瓶颈。

外面的市场就那么大，人家的容忍度也是有限的。把自家14亿人的消费潜力释放出来，才是真正靠得住的增长动力。

我的看法很明确：贸易顺差这张成绩单该翻篇了，下一张成绩单要写的是老百姓的获得感和消费信心，这才是决定未来十年中国经济走向的关键。