贵州，一男子花500块与一女子，在山坡上发生了3次关系，完事后又觉得不值，竟趁女子不备突然拿起她提包就跑，女子追不上，只得报警东西被偷，结果却与男子同时被拘留10天！事后，女子不服，认为她与男子是情侣关系，双方不是交易，要求警方撤销行政处罚，而法院这样判！
（来源：裁判文书网）

男子谭某已经年过40岁，但平时喜欢在网上聊天，在社交网络里，他无意中认识了女子梁某，双方聊的一直很不错。

接下来的剧情，谭某和梁某双方的说法有比较大偏差。

按谭某的说法，两人虽然在聊天中彼此十分满意，但一直维持着网友关系，他在微信里提出约梁某出来，然后给她500块，问两人是否可以发生关系。

梁某没有正面回应，但答应了和谭某约会，算是默认了此事。

不过，按梁某的说法两人是恋爱关系，谭某约她出来是情侣约会，不涉及到金钱交易。

两人在一处私密的小山坡会面，谭某当场就拿出来500块给了梁某，随后两人先后发生了3次关系。

就在两人最后一次缠绵后，谭某觉得给500块吃了亏，便趁梁某在整理衣物不备时，突然抓起她的提包就跑。

梁某在没防备之下也追不上谭某，只能眼睁睁看他拿着包逃之夭夭。

为了追回自己的钱物，梁某没办法，只得找警方报案，而她报案的理由是财物被盗。

可没想到，谭某被警方抓获后，梁某也同样被警方行政拘留，理由是两人有非法交易，均被行政拘留了10日。

此外，谭某抢夺梁某提包一案则被另案处理。

这下梁某不服气，她认为对她进行行政拘留不合理，她与谭某是恋爱关系，没有非法交易，于是便将警方告上法庭，要求对方撤销行政处罚。

那么，从法律的角度该如何看待此案呢？

1、如何看待对梁某的行政处罚呢？

判断两人是不是非法交易，不是看当事人事后嘴上怎么说“我们是情侣”。

而是看：双方是否属于不特定对象，事先是否达成了“给钱换取关系”的合意，结合全部证据综合认定。

谭某和梁某在网上相识，两人没有感情基础，梁某的辩解不成立。

而且警方在对谭某的审讯时，对方出具了两人关于非法交易价格的相关信息，另外，警方还有双方在当时交易时的转账记录。

因此，根据《治安管理处罚法》第六十六条规定，对谭某和梁某处十日以上十五日以下拘留并无不妥。

2、如何看待对谭某抢夺提包行为另案处理？

谭某和梁某的非法交易是治安违法，而谭某抢夺梁某提包的行为则不仅涉及到违法，还有可能属于刑事案件，需另案处理。

这里要注意，谭某的行为构成抢夺而不是抢劫，谭某是趁梁某整理衣物不备，直接拿走提包逃跑，没有为了压制反抗而对梁某实施殴打、拘禁等暴力，一般不认定抢劫。

相对于抢劫来说，抢夺罪较抢劫罪量刑要轻很多，需要对谭某抢夺财物里的具体金额来确定是否对其追究刑事责任。

3、法院该如何审理呢？

法院经审理后认为，谭某与梁某在约会前就已经就非法交易价格形成合意，而且双方并无感情基础，两人情侣关系的主张法院不予采纳。

法院认为，根据警方提供的证词、转账记录以及双方的描述，梁某的违法行为成立，警方行政处罚并无不当。

最后，法院判决驳回梁某诉讼请求。

对于此案，大家怎么看？