安徽，女子花282元租下一套民宿，入住当晚洗完澡后，光着身子到客厅拿衣服，没想到客厅竟装有一台摄像头。她当场愣住，将存储卡拔出，插进手机查看，发现自己已被完整拍下。女子报警并投诉，房东随后退还女子282元房费。她认为隐私遭偷拍，事情不能这样算了，于是要房东额外赔偿精神损失费3000元，并解决后续住宿问题。房东拒绝后，女子决定通过起诉来维权。

国庆期间，郭某和男友结伴，带着男友的妹妹，三人一起到平潭旅行。

出于对居住舒适度的考虑，郭某特地花费282元，在平潭当地租下一套170平方米，三室一厅民宿。

进门之后，郭某钻进浴室洗澡，满身倦意被热水一冲而散。

不一会儿，她冲完澡从浴室出来，才看到干净衣服都留在了客厅。

郭某光着身子，出了洗手间，直接走到客厅把干净衣服换上。

她整个人松弛下来，顺势往沙发上一躺，就在此时，她突然注意到，客厅角落有个亮着灯的摄像头。

郭某吓得从沙发上跳起，快步走近一看，摄像头正对沙发和走廊。

她果断取下存储卡，一探究竟，看到的场景让她瞬间汗毛倒竖，清晰可见她一丝不挂的画面。

郭某当场火了，这事可非同小可！她立刻报了警，紧接着又在订房平台上，对涉事商家进行了投诉。

房东闻讯后，赶紧出面说明情况，他表示这套房子，交由第三方负责经营，原打算是把各个卧室单独对外出租，谁知平台页面最终呈现出来的，却是整租形式。

房东解释说，装摄像头初衷不是偷窥，而是想盯住房子里的厨具，电视等物品，怕客人弄坏了之后，责任说不清。

这个摄像头没有接入互联网，只在本机保存录像，拍摄方向以厨房和门口为主，并没有对准卧室。

对于没有事先向住客说明摄像头情况，房东承认，这是他的失误。

房东表示，房费282元，已经一分不少地退给了郭某，可郭某并不买账。

郭某觉得，隐私被拍了下来，损失不是房费能抵消的。于是，向房东提出赔偿，精神损失费3000元，同时要求解决，她接下来的住宿问题。

没想到，房东一口回绝，在他看来，房钱都退了，郭某还要索赔，有些得寸进尺。

协商没有结果，郭某也不想再住下去，马上和男友收拾东西，连夜从民宿搬走了。

女子报案后，警方参照本地网约房，相关管理规定作出判断，客厅属公共区域，房东安装监控并不违规，不够立案标准。

市监部门方面也表示，这起纠纷应当由公安负责调解，不在职权范围内，所以也就没有受理。

目前，郭某咨询律师，筹备起诉房东，以维护合法权益。

而且，这家民宿仍在平台上正常展示。

律师表示，在整租的前提下，客厅和卧室性质相同，都属于租客在租赁期间，临时拥有的私密空间。

客厅被认定为公共区域，通常只发生在单间合租的情况下。

房东没在入住前说明房间内安摄像头，还拍摄到房客私密画面，这种做法涉嫌侵犯他人隐私权和个人信息权益。

尽管摄像头装在客厅，出发点是防盗，但它妨碍房客对居住环境是否私密，安全所作出的判断。

租客在整租房洗澡、换衣、休息，应当受到合理隐私保护。

况且，摄像头已经拍到郭某私密画面，侵害结果已经造成。

房东说设备没有联网，只本地保存，顶多说明画面被传播风险小一点，并不能成为安装行为正当合理的理由。

只要房东没有履行告知义务，房客无法做出有效防范，容易在毫不知情中被拍下。

平台不能把责任推得一干二净，既然页面标注为整租，消费者自然会以，整套房的标准理解。

一旦实际运营中涉及托管、分租或监控设备等事项，平台就应核实清楚，并在显眼处加以提示。

不然等出了问题，在平台看见房源仍在正常售卖，消费者自然难以接受。

根据《民法典》第1033条，除非法律另有规定或者取得权利人明确同意，否则任何组织和个人不得进入、拍摄或窥视他人住宅、宾馆房间等私密空间，也不得拍摄、窥视他人身体私密部位。

整租民宿的客厅，应当被认定为，房客私密空间，房东事先没说客厅装摄像头，涉嫌侵犯房客隐私权。

更何况，摄像头已经拍摄到，郭某未穿衣物画面，这已涉嫌侵犯隐私权，就算设备没有联网，也不能因此免去侵权责任。

对此，你们怎么看呢？