赖被精准定位报警后债主却被判刑

你敢相信吗？不用上门、不用装GPS，却知道老赖的精准位置。 然而，
扬州这起案子很多人看完心里五味杂陈。当事人陈先生欠了钱，债主周某总能精准找到他。买菜时催债电话打来，人还没住进外地酒店，催债消息已经送到手上。陈先生吓得浑身紧张，把车子、背包翻了个底朝天，到处查找隐藏的定位器，可什么硬件都找不到，只能报警。
警方最后揭开真相：没有任何实物设备，就是一条伪装过的网页链接。点开之后弹窗请求位置权限，当事人随手点了允许，自己就把位置信息交给了讨债的人。
更可怕的是，周某不只用来找人，还把这套定位工具当成生意对外售卖。短短两个多月，他非法获取306条公民位置信息，拿去牟利。搭建这套系统的技术人员彭某，更是非法获取6700余条位置信息。两人最终均因侵犯公民个人信息罪被判刑。讨债可以依法进行，但私自窥探、定位他人行踪，直接触碰刑法红线。
看到这里，很多网友会问：民间都能玩出这样的技术手段，那法院执行为什么不能更精准一些？如果合法手段更充分，申请执行人何至于被逼得铤而走险？
现实确实矛盾。一边是黑产手段不断升级，各种窥探行踪的方式层出不穷；另一边，民事执行查人找物仍面临不少现实困难。查银行卡、查房产车辆，往往依赖申请人提供线索、凌晨突击、公安协助临控。一旦被执行人刻意躲藏、更换住址、外出隐匿，很多案件就会陷入僵局。
很多打赢官司的老百姓，拿着生效判决书，却迟迟拿不到钱。判决书变成一纸空文，被执行人逍遥在外，申请执行人求助无门，甚至被逼着自己想办法找人，一不小心就踩进违法的大坑。
当然也要说清楚，法院不能照搬这种钓鱼链接。行踪轨迹属于高度敏感的个人信息，即便是公权力，也必须恪守法律边界，不能随意滥用监控手段。刑事案件的技术侦查有严格审批，民事执行不能简单套用。
但这个案子，实实在在暴露出执行工作的现实困境。规避执行的手段在迭代，查找手段也应跟上时代。
执行难伤害的不只是当事人的血汗钱，它消耗的，更是老百姓对司法的期待，是整个社会的法治权威。当合法途径找不到人，就会有人冒险走向灰色甚至黑色手段，这才是最值得反思的地方。
大家觉得，执行查人找物，还可以在哪些地方进一步突破？欢迎评论区留下你的看法。