日本称将来拟合其他国家来反抗中俄朝三国对其的批判，特别是批评日本违反联合国宪章中的“前敌国条款”。

日本政府称对中国、俄罗斯和朝鲜就历史问题对日本的协调一致的批评日益感到警惕。前几日高市早苗在联合国大会上竟然直接声称要从《联合国宪章》中删除“前敌对国家条款”，结果被明确反对。事后日本政府称遭到了中俄朝三个国家的反对，他们声称这些反对的声音制约了日本军事能力的发展。

高市早苗还声称任何国家现在都不能援引前敌对条款。她表示日本将继续与有关国家合作，促使其废除这些条款。

“前敌国条款”简单理解就是二战期间及战后对法西斯敌国采取的军事、处置措施，不因联合国成立而失效；如果敌国再度推行侵略政策，盟国可采取对应行动。

日本声称联合国大会1995年的一项决议确认该条款已“失效”，并于2005年通过了一项删除该条款的政策。但这其实是日本的欺骗话术，真实情况可不是这样。

1995 联大第 50/52 号决议的真实情况是考虑世界形势巨大变化，承认敌国条款已经过时。当时的背景是村山谈话，日本正式承认二战侵略。所以各方当时表示在适当的时候，将启动宪章 108 条的修宪程序，删除敌国条款。但“承认过时” 属于政治判断，这不等于法律上宣告条款失效。联大一般性决议属于建议性质，没有法律约束力，不能单方面修改、废止《联合国宪章》条文。只是说 “打算以后启动修宪”，并没有直接废除条款本身。宪章条文法律效力只能靠宪章规定的修宪程序改变。日本政府把 “承认政治上过时”，直接解读为 “联大确认条款已经法律失效”，这纯属于日本自己的想象。

2005 联合国 60 周年世界首脑会议成果文件没有完成宪章修正案；没有投票通过修改宪章文本。日本说 “2005 年通过删除该条款的政策” 是误导，这是联合国会议的政治意愿，不是日本国内政策，更不等于宪章条文被删掉。

德国同样受敌国条款文本约束，但德国通过彻底的战后去纳粹化、历史反省、《最终解决德国问题条约》完成政治转型，国际社会现实中不再援引该条款针对德国，但宪章条文本身也并未删除。按照日本政府现在的他丢，我感觉日本还是不要指望该条款被删除了。