“离了大谱！”湖北襄阳，31岁女子在家中被人强行带走，送去了一处成长实践矫正机构，被关了159天。期间，女子多次抗拒吃饭，被教官强行灌下葡萄糖，甚至遭到教官的殴打。女子离开机构后果断报了警，虽然打人的教官遭到了行政处罚，但令女子感到伤心的是，那罪魁祸首居然是她的亲生父亲，而父亲之所以这么做，却是因为女子不务正业，去做了游戏陪玩。

2025年10月14日凌晨2点多，付婧正在家中睡觉。突然屋外传来了敲门声，付婧惊醒后通过猫眼，看到了4名陌生男子，对方声称是某技术学院的工作人员，按照他人嘱托带付婧去参加技术学习。

付婧当时十分戒备，并没有开门，可没想到对方直接撬开了付婧家的窗户，强行进入屋内将付婧带走，随后一路驱车押往重庆江津的一家所谓成长实践矫正机构。

从这一刻起，付婧要在这里度过了长达159天的封闭隔绝的生活。

期间，付婧了解到这一切都是出自父亲付先生之手。

原来，付婧在大学毕业后一直从事文员工作，闲暇时间就做游戏陪玩。可在父亲眼中，付婧就是不学好，就是在浪费时间和浪费生命，他见不得女儿沉迷游戏。

2025年7月，付先生刷到一个直播间，主播正在宣传自家机构能矫正作息紊乱、不愿工作等各类生活问题。

付先生信以为真，缴纳了4.2万元学费外加4500元路费，计划把女儿付婧送去接受4个月的“改造”。

自从付婧进入机构后，付先生只能依靠微信群内机构发来的照片了解女儿的近况，可照片中的付婧神情呆滞，状态很差。

在机构生活期间，付婧为了争取离开的机会，她曾经选择绝食抗议，可教官直接撬开她的嘴巴，强行给她灌下葡萄糖浆水。

当身体出现不适，无法配合机构拍摄宣传短片、完成高强度训练时，付婧还会遭到教官的言语辱骂。

2026年2月初，仅仅因为端来的饭菜温度偏凉，付婧不愿意吃饭，教官李某某便动手将她打伤，后经司法鉴定，伤情属于轻微伤。

事发后，机构向付先生解释，称是付婧主动辱骂李某某，双方发生了肢体冲突，但伤是付婧自己造成的，并提出可以免费多给一个月的矫正期限，但付先生并未接受。

2026年3月，付婧终于离开了机构，但她第一时间报了警。

后经公安机关调查核实，对动手伤人的教官李某某处以行政拘留7日，罚款500元。

后续调查更是揭开了这家机构的多项违规事实，其中该机构并未取得民办学校办学许可证，属于无证开展矫正培训业务的企业。

随着大量家长的举报，多起负面事件曝光，该机构多个校区遣散学员。2026年8月，当地公安对教官李某某等人，以涉嫌虐待被监护、看护人罪刑事立案侦查。

自从付婧离开机构后，她便搬离了原住处，拉黑了付先生的所有联系方式，父女关系彻底破裂。付先生对此表示非常后悔。

2026年10月10日，付婧提起诉讼，向机构以及涉事教官李某某索赔9.99万元。

可在庭审中，机构代理律师明确表示只愿意承担1.5万元赔偿金额，而李某某辩称自己的行为属于职务行为，责任应当由机构承担。

据悉，该案件没有当庭宣判。

有网友表示：女儿都31岁了，只要她不违法犯罪，爱怎么生活就怎么生活，作为父亲有啥看不惯的？一代人有一代人的生活方式，这个打游戏陪玩，不但花钱少，还能挣钱，总比去外面交些不三不四的朋友，整天浪强的多。

还有网友表示：这哪是矫正机构，这就是犯罪集团。

这起案件最令人唏嘘的地方，其实就是“我是为你好”的亲情，结果却变成伤害成年子女的导火索。

很多家长无法接受孩子不一样的生活选择，误以为花钱找机构，就可以把已经成年的子女重新“改造”成自己期待的模样，这简直就是痴人说梦。

18周岁以后，子女不再是可以任由家长安排处置的孩子了。父母可以劝导沟通，却没有权利委托第三方对子女的生活强加干涉。

现在付婧不愿意理睬父亲，这都是父亲自找的。

那从法律角度来讲，教官李某某是否应当承担赔偿责任？

《民法典》第1191条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

李某某主张自己是机构的教官，自己的行为属于履职行为，所以不用单独承担赔偿责任。

可按照上述规定，当员工有故意或重大过失时，哪怕是在执行公务，都不能抵消员工的赔偿责任。

换言之，就算机构承担了赔偿责任，事后也可以向李某某进行追赔。

至于李某某的行为是否构成虐待被看护人罪，需要法院综合判断。

根据《刑法》第260条之一规定，对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

另外，当初机构工作人员强行撬窗带走付婧，长期限制其人身自由，行为同时涉嫌非法拘禁罪以及非法侵入住宅罪。

最后，您如何看待父母强行将已成年的子女送入矫正机构这件事？欢迎在评论区留下您的看法。

信源：浪涨新闻