王震晚年曾感慨：毛主席很多重大决策，在高层讨论时，一开始往往是少数派。很多人讲建国后毛主席听不进意见，可历史上多次关键抉择，恰恰印证了那句话——真理有时掌握在少数人手里。

1935年苟坝会议，二十多人开会讨论要不要攻打打鼓新场，所有人都赞成出兵，只有毛泽东一人坚决反对。他判断敌军重兵环伺，一旦久攻不下，红军会陷入包围。争论激烈，会议投票否决他的意见，还免去他前敌司令部政委职务。

散会后，毛泽东深夜提着马灯，步行数里找到周恩来，劝他暂缓下发作战命令，又说服朱德。当晚军委截获情报，证实各路敌军正向打鼓新场集结。第二天复会，众人终于同意取消进攻计划，恢复毛泽东职务。随后中央成立毛、周、王稼祥新三人团，统一指挥军事。多年后毛主席回忆苟坝会议，也拿这件事举例，说明多数人也可能判断失误。

15年后，又一次艰难抉择摆在党中央面前：1950年，朝鲜告急，要不要出兵抗美援朝。中央书记处初期多数人顾虑重重，不主张出兵。政治局扩大会议反复研讨，彭德怀赶到北京，力陈出兵的必要性。最终中央统一思想，作出抗美援朝、保家卫国的重大决定，10月19日志愿军跨过鸭绿江。

建国后的农业合作化推进阶段，党内对于发展速度同样存在分歧，毛主席的主张在一段时间内也属于少数意见。

1991年苏联解体，巨大冲击之下，晚年的王震多次感慨：毛主席比我们早看五十年。1993年他在广州病危，多次和来访同志谈及毛主席。他痛惜当时社会上出现的一些抹黑言论，希望后人客观看待历史。

从长征苟坝的一盏马灯，到抗美援朝长达103天的艰难权衡。重大历史关口，坚持独立判断、顶住多数压力，考验的不只是眼光，更是担当。当然，历史也要辩证看待：少数人的意见不等于天然正确，最终仍然要靠实践检验。花花星语历史那些事