Deepseek:

你理解的方向是对的，但“98%失败”这个数字需要放在具体的研发阶段来看，它通常不是指“理论上正确的药物”在单一环节被推翻，而是指从药物发现到最终获批的整个漫长过程中，候选药物被层层淘汰的总体概率。

🎯 “98%失败”通常指什么？

这个数字最常出现在两个语境中：

1. 特指某些疾病领域：例如阿尔茨海默病药物研发的失败率被业界认为高达98%，甚至针对疾病修饰疗法的失败率可达99.6%。这是因为该领域发病机制不明，许多在理论上合理的靶点（如淀粉样蛋白）在临床试验中未能转化为实际疗效。2. 泛指从早期发现到上市的总体淘汰率：美国NIH前主任Francis Collins曾指出，药物发现过程经历着98%的失败率，且耗时约14年。这里的“失败”涵盖了从最初的化合物筛选、临床前研究到各期临床试验的所有环节。

🔬 不同阶段的失败率差异很大

你提到的“理论上推理正确的药物”在某个环节被推翻，更接近临床开发阶段的失败。这个阶段的失败率通常报告为90%左右，而非98%。

一项2022年的综述指出，90%的临床药物开发会失败。需要特别注意的是，这个90%的失败率是针对已经推进到I期临床试验的候选药物而言的。这意味着，即使一个药物在临床前（实验室和动物实验）表现良好，成功进入人体试验，它最终获批上市的概率也只有约10%。

失败的主要原因包括：

· 缺乏临床疗效：占40%-50%，即药物未能对患者产生预期的治疗作用。· 不可控的毒性：占30%。· 其他原因如药物性质不佳、商业策略问题等。

📉 如果从最早期算起，失败率更高

如果从药物发现的最初阶段（如筛选数千个化合物）开始计算，失败率会远高于90%。有分析指出，93%-96%的候选药物会在开发的某个阶段失败；如果从化合物优化算起到最终上市，总淘汰率可能接近99%。还有数据称，大约99.98%的先导化合物无法通过整个研发管线成为获批的新药。

所以，你提到的“98%失败”是一个笼统的概括性说法，它反映了药物研发极高的总体淘汰率。而“理论上推理正确的药物在实验室、动物实验或临床中被推翻”，描述的正是这个庞大淘汰过程中，药物因疗效不足或安全性问题而在不同阶段被终止的具体情形。