怀念封建剥削、索要旧地主产业，一名前律师的言论带来什么警示？

最近，考研名师汤家凤的一则建议在网上掀起了热烈讨论。

他提出，参与立法咨询、提供法律意见的从业者，应当进行严格政审。

这个观点一出，争议随之而来，不少网友提出不同看法，认为这个提议尺度偏大。

就在各方观点持续交锋的时候，汤家凤晒出了前律师周君红的言论截图，这个案例，也让很多反对者重新思考这件事背后的风险。

周君红曾在深圳执业，拥有不错的学历背景，可远赴美国之后，她公开发表了一系列颠覆认知的言论。

她怀念旧社会地主拥有大量土地、仆从成群的剥削模式，把新中国土地改革歪曲为自己家族的“损失”，还提出归还田产财物、补偿利息与精神损失等无理要求，声称诉求不满足就不回国。

土地改革是载入史册的伟大变革，它推翻了延续千年的封建土地剥削制度，让亿万无地农民分到土地、翻身做主，是保障广大底层群众利益的正义之举。

周君红享受过国内优质教育资源和法治行业发展红利，却无视历史定论，美化旧时代的剥削秩序，不断在境外平台发布不当言论，抹黑国内发展。

相关部门也依法注销了她的律师执业证书，对其违规行为作出处置。

很多网友看完周君红的经历之后才理解，汤家凤的提议，核心并不是单纯限制行业，而是警惕一种风险：
专业能力可以通过学习不断打磨，但家国立场、历史认知一旦出现偏差，扎实的法律知识，反而有可能被用来歪曲规则、误导舆论。

立法咨询直接关系制度完善和公共利益，这一类岗位，天然有着更高的底线要求。

当然，这件事也引发了理性的讨论。

有网友认为，区分岗位边界很关键，体制内岗位本身有着成熟的政治考察机制，而面向社会的法律咨询、学术建言，如何平衡安全底线和学术讨论空间，需要细致的制度设计，不能简单一刀切。

法律行业的根基是公平正义，从业者既要有过硬的专业素养，更要有正确的历史观与家国立场。

这件事也给所有高知群体敲响警钟：
才华本身没有善恶，但是脱离底线、背离历史事实的能力，只会带来负面危害。

对于参与立法建言这类和公共规则密切相关的岗位，立场把关该把握到怎样的尺度？欢迎大家理性聊聊你的看法。

汤家凤 法治思考 土地改革 法律从业者