中日对峙已经绷到极点，动手可不是嘴上吓唬人。



10月10日下午，国防部新闻发言人陈曦大校就日本计划年底前修订“安保三文件”、考虑讨论引进核动力潜艇等动向作出回应，指出日本正加快“再军事化”进程，甚至企图突破“无核三原则”，谋求渐进式核松绑，推动安保政策朝着进攻性、扩张性、危险性方向转变。


陈曦的回应里有一句话分量很重：日本是二战战败国，必须履行铲除军国主义、摧毁战争力量、禁止重新武装等战败国义务。


把“战败国义务”重新摆到台面上，等于把日本当前的安保政策调整放回了战后国际秩序的框架里审视，这个定性不是一般的外交表态。


日本这轮动作的密度值得注意，高市早苗在临时国会施政演说中明确提出年底前修订“安保三文件”，执政联盟中的维新会6月已经向政府提交建议，要求“尽早引入核潜艇”，并主张对“无核三原则”中的“不运进”原则进行“现实性探讨”。


高市本人面对质询时说的是“关于潜艇新的动力方式目前未作任何决定”，但“未作决定”本身就是一个正在讨论中的信号。


核动力潜艇跟常规潜艇有本质区别，它意味着日本自卫队将获得水下长期巡航和全球部署的能力，这已经远远超出了“专守防卫”的范畴。


把时间线拉长看，日本的路数很清楚，2022年修订安保三文件时首次写入“反击能力”，也就是对敌基地攻击能力。


2026年防卫费占GDP比重拉到1.9%，总额10.6万亿日元创历史新高，现在又在讨论核潜艇和突破“无核三原则”，每一步都在往前推，每一步的幅度都控制在“还没到那一步”的边界之内。


这种“切香肠”式的推进方式，比一次性突破更值得警惕，一次性突破会立刻引发强烈反弹，而每一步只走一小截，反对的声音来不及形成合力，等回过头来看，线已经被推出去很远了。


东海方向的实际态势也在印证这种紧张。


10月10日当天，4艘中国海警船进入钓鱼岛周边领海巡航，这是9月10日之后的又一次行动，10月2日，一艘中国科考船在日方反复要求下离开相关海域。


双方在东海的海空接触频率和强度都在上升，而中日之间至今没有建立起有效的危机管控机制，海空联络机制直通电话的磋商谈了多年，至今没有落地。


一线舰艇和飞机在狭窄空域里高频次接触，手里却没有一条能直接通话的线路，这种状态本身就是风险。


日本这一轮安保政策调整的本质，是在借外部环境变化完成自身军事能力的结构性升级，所谓“周边安全威胁”是理由，不是原因。


真正驱动这件事的是日本国内政治生态的整体右转，以及美国在亚太方向对盟友军事能力的持续松绑。


陈曦用“灰犀牛变异失控”来形容日本的新型军国主义，指向的就是这种已知风险正在加速累积的状态。


中方的立场很清楚：日本作为战败国，有义务遵守战后国际秩序对其军事力量的限制，这不是中国对日本的要求，是国际社会共同的底线。


日本如果继续在这条线上往前推，中日之间就不只是外交摩擦的问题，是整个地区安全框架能不能稳得住的问题。



信源参考：

新华社，《国防部：日本“新型军国主义”灰犀牛正在变异失控、加速狂奔》，2026年10月10日
央视新闻，《中国舆论场：日本谋求核潜艇 威胁亚太地区和平稳定》，2026年10月12日