广东广州，一10岁女童学书法，被男老师9次摸脸。女童父亲一口咬定他性骚扰，张口索赔20万。女童爸爸要求女老师教，但女老师请假了，培训机构没经家长同意，就安排男老师临时上一课。男老师直呼冤枉：我是为端正女童写字姿势，对同班男同学也有这种接触，有男生还主动撒娇，倒入我怀里，这不很正常嘛？凭啥赔？女童父亲把男老师，培训机构告了，索赔医疗费3962.18，后续治疗费10万，精神损害抚慰金10.4万。案子经过2审，法院终于判了。

张先生给10岁女儿，报了一家书法培训班。

为了安全起见，他报名时，就跟机构要求，必须安排女老师给女儿上课，机构当时也答应了。

有一天，女老师突然临时有事请假，机构没提前跟张先生打招呼，直接安排了男老师潘先生来代这一节课。

整节课的过程里，潘先生为了纠正孩子低头趴桌的写字坏习惯，先后9次伸手轻碰孩子的额头、脸颊和上臂，提醒她把身子坐正。

下课后，孩子随口跟张先生提了一句今天换了男老师，上课碰了自己的脸。

张先生直接火了，当场就认定潘先生是性骚扰，直接把潘先生和培训机构一起告上了法院，索赔的各项费用加起来刚好20万多元。

其中，有3962.18元，是已经产生的医疗费，10万是预估的后续治疗费，剩下10万是精神损害抚慰金。

潘先生气的不轻，他说自己完全是出于教学目的，怕孩子长期低头写字近视、弯腰驼背，才反复伸手提醒。

而且，自己平时给全班孩子上课，不管男女学生，遇到坐姿不对的，都会用同样的方式提醒。

班里的男学生，和自己相处得很放松，偶尔还会主动凑过来撒娇，他一直觉得，这是正常的师生相处，根本没往别的地方想。

法院经过2轮审理，把整节课的公共监控完整看完，确认所有肢体接触，都发生在全班学生都在场的公开课堂里。

而且。潘先生的每一次触碰的时间都非常短，没有任何不当动作。

潘先生主观上也没有任何恶意，现有证据，都没法证明他的行为构成侵权。

最后，一审直接驳回了张先生全部20万的索赔请求，他不服上诉，二审维持了这个判决结果。

在我看来，张先生出于保护孩子提前提出指定女老师的要求，完全是合理的。

培训机构没打招呼就换老师，属于服务合同履行不到位，确实有瑕疵。

但服务上的问题，不等于直接构成人身侵权。

潘先生也应该吸取教训，面对未成年学生，哪怕是出于教学目的，也要尽可能避嫌，能口头提醒就尽量不用肢体接触，避免不必要的误会和风险。

老师管学生的时候，没拿捏好分寸，不该上手的地方动了手，家长护孩子心切，才导致矛盾加剧。

如果这样的话，那以后老师怕担责不敢管，家长怕孩子受委屈不敢信，这怎么行？

护着孩子，不等于可以随便给人扣帽子，正常管教也不等于可以随便对孩子动粗，各退一步按规矩来，很多矛盾根本闹不到法院。

《民法典》第1003条规定，自然人享有身体权，自然人的身体完整和行动自由受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。

男老师不是只要碰到女学生身体，就一定构成侵权，要认定侵犯身体权，必须同时满足有加害行为、主观存在明显过错，这2个条件。

如果行为是公开场景下，短暂的正常教学提醒，没有任何伤害的主观恶意，就不符合侵权的认定标准，自然不需要承担侵权赔偿责任。

对此，你怎么看？

案例来源：时速新闻2026-10-14