F‑16 机群可以围攻 F‑35 的美军演习案例，被岛内拿来当作争夺制空权的参考，幻想依靠四代机机群，在台海空域对抗解放军隐身战机。但现代战争夺取制空权，早已不是战机之间的狗斗对决，是多维度的综合博弈，单纯依靠近身格斗的思路已经严重过时。

F‑35 的设计重心并非近距离空战，演习中出现的格斗劣势，是功能取舍带来的结果。美军开展这类对抗，是用来查找装备漏洞，提醒部队不要迷信隐身的绝对优势，并不代表这就是夺取制空权的可行战法。想要实现消耗导弹再缠斗，需要十分理想化的战场环境，真实冲突中很难达成。隐身战机依靠数据链和友军配合作战，不会孤立被敌方机群包围。

美军的制空发展思路也发生转变，利用无人机冲在前线承担风险，有人战机在后方统筹，四代机更多承担体系节点的角色，而非冲锋陷阵去和隐身战机拼格斗。

不能拿 F‑35 的性能取舍，推定解放军隐身战机的空战能力。我方隐身战机将制空作战摆在重要位置，空战定位和 F‑35 存在明显区别。台海战场，争夺制空权的第一回合，往往发生在空中交火之前。远程火力会打击机场设施，电子战力量压制对方情报链路，先瓦解对手的出动基础。

台军 F‑16 即便完成升级，没有隐身能力，预警与电子战力量薄弱，地面设施抗打击能力有限。即便组织多机升空争夺空域，很容易被探测网锁定，在超视距阶段就遭受打击。一味把希望寄托在近身格斗，忽略制空权争夺的前置环节，这种想法脱离实战，只是一厢情愿的想象。