一、那天早上，他没起来崇德八年八月初九，一六四三年的秋天，盛京皇宫里，皇太极没起来。
前一天，他还在接见大臣、批折子，一切照旧。第二天一早，宫人进清宁宫，看见他端坐在炕上，人已经没了。这一年，他五十二岁。
史书给他的死，只留下四个字，端坐而崩。没有病名。没有经过。什么都没有。一个开国皇帝，说没就没了，连个像样的交代都没留。我头一回翻到这段，愣了半天。
二、他死前一天，还在照常处理政务按记载，崇德八年八月初九的前一夜，皇太极还在处理政事，没看出什么异样。
当天，他照旧召见、议事。没什么两样。到了傍晚，人就不行了。这个速度太快。快到一个五十二岁、正当壮年的皇帝，前一天还精神抖擞地管着一摊子军国大事，第二天就成了一具端坐在炕上的尸体。太快了。你搁谁身上，都得问一句，到底出了什么事。

三、海兰珠走后，他像换了一个人在这之前，有一件事把他的精气神抽走了一大半。
崇德六年，他最宠的宸妃海兰珠病死。皇太极当时正在前线，听说消息，连夜往回赶，还是没见上最后一面。史书上写他当场痛哭失声，几次昏过去，好几天水米不进。身边人劝，说皇上要为天下保重，他才勉强起身。可从那以后，他整个人都不对劲了。海兰珠一死，他像被人抽走了一根主心骨，往后一年多表面照常理事，人其实一直没缓过来。身体一天不如一天。伤得太深。
海兰珠走的时候，皇太极五十一岁。转过年来，他也走了。中间隔了不到两年。
四、史官为什么不肯把话说清史官不是不知道。是不敢写。
一个皇帝的死因，写得越细，越容易被后人拿去做文章。可他这一走，皇位交给谁，几个亲王在崇政殿里议了好几天，最后把六岁的福临推了上去，一份实录里就只剩端坐而崩这四个字，把一个开国皇帝的死因裹得严严实实，后人想查也无从查起。他生前没指定接班人，这种局面下，把死因写得太清楚，等于给争位的人递刀子。民间有一种说法，说他其实是情伤攻心。可这一说，史料里找不到实据。
我查过几处记载，关于他的身体，倒是留下过一些边角料。比如他体形肥壮，出征途中曾经鼻血不止。这些零碎的东西凑在一起，后人就有了种种猜测。有说是中风。有说是心疾。哪一种我都不敢下结论，各家记载不一。

五、最像的说法，是哪一种把几条线索摆在一块看，中风这一说，可能性大一些。
体胖、劳累、情绪大起大落，这几样凑齐，正是中风偏爱的那类人，再加上他晚年政务缠身、海兰珠死后又添了一层心病。不过这也只是推测。正史里查不到一句实打实的死因诊断。说不清。
说句实在话，皇太极这个人，干了一辈子收尾的活。他爹努尔哈赤打下了架子，他把这个架子撑成了一国，可他没来得及看到入关那一天。他走得太急。连把家事交代清楚的时间都没有。
有人说，皇太极是死在心上的，情伤拖垮了身体。也有人说，就是累的，一个从早忙到晚的人，倒下是迟早的事，感情那点事被后人放大了。我个人偏累的那一头。当然这只是个人看法。
两种说法摆在一起：一种说他死于情，一种说他死于劳。你信哪个——是那个走不出妻子之死的男人，还是那个被江山压垮的皇帝？评论区站个队。#历史#